...                                                          Дело №22-196 (2011)

г.Брянск                                                                      11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                 Третьяковой Н.В.

судей областного суда                     Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Манишевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тараса В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года, которым осужденному

Тарасу В.В. , ...

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Тарас В.В., отбывающий наказание в Учреждении ФБУ ИК-5 г.Стародуб Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Тарас В.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл установленную законом часть наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания погашены досрочно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, активно участвует в общественной жизни, состоит в самодеятельных организациях, трудоустроен. Кроме того, он имеет жену и несовершеннолетнего ребенка, к которым намерен вернуться. Осужденный просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Указывает, что суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Тараса В.В., поскольку за период отбывания наказания он 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о злостном несоблюдении установленного порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.01.2006 года Тарас В.В. осужден по ст.158ч.3 УК РФ (по 9 эпизодам), 69ч.3,5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало отбывания срока наказания - 05.02.2005 года. Окончание срока - 04.08.2012 года.

Осужденный Тарас В.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 России по Брянской области с 14 февраля 2006 года, отбыл 1/2 срока наказания.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-5 указано, что Тарас В.В. трудоустроен, имеет 9 взысканий и 8 поощрений, некоторые взыскания сняты досрочно, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, поручения выполняет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, имеет материальный иск, который постепенно погашает. Администрация учреждения считает, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный Тарас В.В. имеет 9 нарушений установленного режима содержания: 03.03.2005 года нарушил режим содержания, за что ему объявлен выговор, 8 раз (в период с 26.08.2006 года по 29.05.2008 года) нарушал форму одежды, за что ему 5 раз объявлялись устные выговоры, а также 3 раза был помещен в ШИЗО сроком на 3, 5, 15 суток. В настоящее время взыскания погашения. Также осужденный имеет 8 поощрений.

В судебном заседании прокурор Карманов А.А. возражал о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, дал оценку представленным материалам и обоснованно сделал вывод о том, что Тарас В.В. не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Тараса В.В.оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года в отношении Тараса В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи