приговор по ст.158 УК РФ оставлен без изменения



     ...                                            Дело №22-194 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                      11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Третьяковой Н.В.

судей областного суда                          Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Манишевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Балабана П.В. на приговор Севского районного суда Брянской области от 23 декабря 2010 года, которым

Балабан П.В. , ... несудимый

осужден по ст.158ч.1 УК РФ ... к 3 месяцам лишения свободы,

по ст.158ч.2п.в УК РФ ... к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено Балабану П.В. 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 11.08.2010 года, зачтено в него время задержания Балабан П.В. с 03.08.2010 года по 08.08.2010 года и 10.08.2010 года.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Балабана П.В. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балабан П.В. признан виновным в совершении ... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

а также в совершении ... кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, в июле 2010 года Балабан П.В. в п.Суземка Брянской области тайно похитил велосипед, принадлежащий Т. , причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Также в августе 2010 года Балабан П.В. в Севском районе Брянской области тайно похитил велосипед стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий Б., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Балабан П.В. просит признать смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания в виде туберкулеза, и с учетом данного обстоятельства назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Севского района Брянской области Круцких Г.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание Балабану П.В. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.

При назначении Балабану П.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих обстоятельств: его чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований считать его чрезмерно суровым и для применения правил ст.73 УК РФ нет.

Данных, подтверждающих наличие у Балабана П.В. заболеваний, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Балабана П.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Балабана П.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Севского районного суда Брянской области от 23 декабря 2010 года в отношении Балабана П.В. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи