...                                                      Дело №22-189 (2011)

г.Брянск                                                                      11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Третьяковой Н.В.

судей областного суда                          Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Манишевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сивакова Р.Ф. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года, которым

Сиваков Р.Ф. , ... судимый:

12.05.2009 года ... по ст.158ч.2п.б УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22.09.2010 года постановлением ... от 10.09.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 1 день

осужден по ст.158ч.2п.в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.79ч.7п.в УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12.05.2009 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2009 года и окончательно определено Сивакову Р.Ф. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 01.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Сивакова Р.Ф. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиваков Р.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, ... октября 2010 года Сиваков Р.Ф., находясь в домовладении Ж. в Климовском районе Брянской области, тайно похитил деньги в сумме 2 500 рублей, принадлежавшие последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сиваков Р.Ф. указывает, что суд необоснованно определил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он наказание в виде лишения свободы не отбывал, а отбывал наказание колонии-поселении. Осужденный приговор пересмотреть, изменив режим содержания на более мягкий.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Климовского района Брянской области Новик С.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения Сивакову Р.Ф. определен в соответствии с законом, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ, а кассационную жалобу - отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.

При назначении Сивакову Р.Ф. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности осужденного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие обстоятельства: его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

У Сивакова Р.Ф. имеется судимость по приговору от 12.05.2009 года, которая не погашена, поэтому суд в соответствии со ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его, в том числе, в колонию-поселение. Поэтому доводы осужденного о том, что он не отбывал наказание в виде лишения свободы, необоснованны.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ правильно определил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований считать его чрезмерно суровым и для применения правил ст.64, 73 УК РФ нет.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Сивакова Р.Ф. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79ч.7п.в УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поэтому ссылка суда на отмену Сивакову Р.Ф. условно-досрочного освобождения является излишней и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Сивакова Р.Ф. оставить без удовлетворения.

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года в отношении Сивакова Р.Ф. изменить:

исключить из приговора ссылку суда на отмену условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79ч.7п.в УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи