....... Дело № 22-72/2011
.......
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда ХОДЫКИНА А.Н., ЗЕНИЧЕВА В.В.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ипполитова Е.А. на апелляционное постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбков Брянской области от 18 октября 2010 года в отношении
ИППОЛИТОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ....... судимого:
27 января 2006 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 21.07.2010 года по отбытию наказания;
осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Ипполитов Е.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
4 сентября 2010 года, примерно 00 часов 45 минут, Ипполитов Е.А., находясь в квартире №... в доме №... на пл....... в г.Новозыбков Брянской области, в ходе ссоры с К.А.И.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, нанес ему один удар обухом топора в область левой локтевой кости. В результате этого потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости на границе средней и нижней трети левого предплечья, которое по заключению судебно-медицинского эксперта относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности здоровья на срок более 3-х недель.
По ходатайству осужденного Ипполитова Е.А., полностью согласного с предъявленным обвинением приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи обжалован осужденным Ипполитовым Е.А. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ, то есть в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Апелляционным постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ипполитов Е.А. утверждает, что поводом к совершению им преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего. По его мнению, данное обстоятельство, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, не учтены судом при назначении наказания. С учетом этих обстоятельств, просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Азаровский А.А. считает апелляционное постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования ст.ст.314-317 УПК РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ипполитову Е.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор, который судом апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Действия осужденного квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание осужденному Ипполитову Е.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Требования ст. 317 УПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 ноября 2010 года в отношении ИППОЛИТОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: