.... Дело № 22-63/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда ХОДЫКИНА А.В., ЗЕНИЧЕВА В.В.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Сидоркина Н.М. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года, которым
СИДОРКИН НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ, ..... ранее не судимый
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Сидоркина Н.М. ..... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Макаренковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидоркин Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Гришечко М.А., повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 мая 2010 года около 21 часа Сидоркин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №... по ул...... в с.Плавна Климовского района Брянской области, в ходе ссоры с Г.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал избивать последнего руками и деревянным брусом, нанеся не менее 14 ударов по голове и различным частям тела, в результате чего причинил ему закрытую черепно-мозговую травму с наличием ран лица, осложнившуюся кровопотерей, и закрытую тупую травму груди с переломами 2-8 ребер справа с морфологическими проявлениями гемоторакса по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений наступила смерть Г.., причиной которой явилась обильная кровопотеря, жировая эмболия легких сильной степени и механическая асфиксия в результате аспирации крови в дыхательные пути.
В судебном заседании Сидоркин Н.М. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Портненко В.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Считает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенного деяния и данные о личности осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Сидоркин Н.М. ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей о назначении более мягкого наказания, просит смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Климовского района Иванова Н.П. считает изложенные в ней доводы не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Сидоркина Н.М. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Не оспариваются она в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного.
Действия осужденного квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание Сидоркину Н.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайства потерпевшей строго не наказывать, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований считать назначенное Сидоркину Н.М. наказание чрезмерно мягким, как на это указывается в кассационном представлении, или чрезмерно суровым, как на это указывается в кассационной жалобе осужденного Сидоркина Н.М., у судебной коллегии оснований не имеется.
Суд с соблюдением требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания Сидоркину Н.М. определил в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о наличии у него ни одного, а двоих малолетних детей, не основаны на материалах дела, из которых следует, что Сидоркин Н.М. является отцом только С.К. ..... года рождения ( л.д. ....).
Нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года в отношении СИДОРКИНА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: