.... Дело № 22-21/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Брянск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
судей областного суда СИДОРОВА А.Е., АНДРЕЙКИНА А.Н.
при секретаре Левой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпутина Е.А. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 22 ноября 2010 года, которым
КАРПУТИН ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ..... ранее судимый:
1) 29 марта 2005 года Дубровским районным судом Брянской области по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 2 июня 2005 года Дубровским районным судом Брянской области по ст.ст.158 ч.3,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 03.04.2007 года условно-досрочно на 10 дней;
3) 6 мая 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 8 июля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1ст.228 ч.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор от 06.05.2010 года в постановлено исполнять самостоятельно;
5) 28 июля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Дубровского районного суда Брянской области от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
6) 19 августа 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор Дубровского районного суда Брянской области от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по двум эпизодам по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 19 августа 2010 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 6 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержание под стражей с 12 апреля 2010 года.
Разрешен гражданский иск: взыскано с Карпутина Евгения Анатольевича в пользу К.О.Л. 18100 рублей, в пользу З.А.В. 9000 рублей.В иске З.А.В. о взыскании с Карпутина Е.А. 50000 рублей компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного, ..... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпутин Е.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с применением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 5 января 2010 года по 11 января 2010 года, около 18 часов, Карпутин Е.А., с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, путем выставления стекла в окне, проник в дом № .... по ул. ..... в п.г.т.Климово Брянской области, принадлежащий К.О.Л., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 18100 рублей, причинив значительный ущерб. После совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
20 марта 2010 года, около 20 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, Карпутин Е.А., незаконно проник в квартиру З.А.В.., расположенную по адресу: Брянская область, п.г.т. Климово, пер...... д.... кв..., откуда тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей. После совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З.А.В. значительный материальный ущерб.
По ходатайству осужденного Карпутина Е.А., заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карпутин Е.А просит изменить приговор в части режима исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Новик С.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Карпутину Е.А обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Карпутина Е.А квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание осужденному Карпутину Е.А назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено Карпутину Е.А в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 22 ноября 2010 года в отношении КАРПУТИНА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: