Судья <данные изъяты> Дело № 22 – 59/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Ярыгитной И.И.,
судей Зеничева В.В. и Ходыкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Можаевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова В.С. и кассационное представление государственного обвинителя Козлитина Н.Н. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 23 ноября 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
МОРОЗОВ ВЯЧЕСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
судимый: 1) 31 октября 2006 года Брасовским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
6 марта 2007 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области водворен в места лишения свободы сроком 2 года;
5 марта 2009 года освобожденный по отбытию наказания;
2) 20 сентября 2010 года Брасовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Морозова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., неподдержавшего доводы кассационного представления и полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 27 июля 2010 года около 12 часов из магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Морозов В.С. оказался путем свободного доступа, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Морозов В.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Морозов В.С., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, просит об отмене приговора, как незаконного. При этом ссылается на то, что судебное заседание проведено с грубейшим нарушения УПК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела произошло в течение одного дня и без предварительного слушания с постановлением обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело в отношении него, по которому провозглашен приговор Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года и наказание, по которому присоединено к настоящему приговору от 23 ноября 2010 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, также было рассмотрено без проведения предварительного слушания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Козлитин Н.Н., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, просит об изменении приговора, как незаконного. При этом ссылается на то, что в резолютивной части приговора суд указал об оставлении меры пресечения в отношении Морозова В.С. без изменения в виде содержания под стражей, но не учел, что ни органами предварительного следствия, ни судом мера пресечения в отношении Морозова В.С. не избиралась. Последний был взят под стражу по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года, в связи с чем считает, что в резолютивной части приговора необходимо указать об избрании Морозову В.С. меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Морозова В.С. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия Морозова В.С. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Морозову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им.
Не подлежат рассмотрению доводы кассационной жалобы осужденного Морозова В.С. о незаконности приговора, вынесенного в отношении него Брасовским районным судом Брянской области от 20 сентября 2010 года, поскольку приговор вступил в законную силу.
Несостоятельны доводы жалобы осужденного о нарушении требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 УПК РФ для проведения предварительного слушания, не имелось.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора об избрании меры пресечения Морозову В.С в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку суд указал в резолютивной части приговора об оставлении меры пресечения в отношении Морозова В.С. в виде содержания под стражей без изменения, но не учел, что ни органами предварительного следствия, ни судом мера пресечения в отношении Морозова В.С. не избиралась. Последний был взят под стражу по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Морозова В.С. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Козлитина Н.Н. удовлетворить.
Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 23 ноября 2010 года в отношении Морозова Вячеслава Сергеевича изменить:
- в резолютивной части приговора указать об избрании в отношении Морозова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: