Дело № 22 – 1583/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Сидорова А.Е.,
судей Алексеевой Г.А. и Котлярова Д.Н.,
при секретаре Казачковой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2010г. в гор. Брянск в помещении областного суда
кассационную жалобу подозреваемого Полякова А.М.
на постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 17.11.10г.,
которым в отношении подозреваемого в совершении пяти эпизодов преступлений, каждый из которых квалифицирован по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
Полякова Андрея Михайловича, несудимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника – адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры __Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков А.М. органом предварительного расследования подозревается в совершении в период с 19.12.09г. по 16.03.10г. пяти эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотического средства-марихуаны, весом 6,9гр., 8гр., 10,111гр., 8,3гр., 10,7гр., т.е. в крупном размере.
По данным фактам СО УФСКН РФ по Брянской области 25.08.10г. и 30.08.10г. в отношении Полякова А.М. возбуждено два уголовных дела, которые 15.09.10г. соединены в одном производстве.
19.10.2010г. срок предварительного следствия был продлен до 5 месяцев – до 25.01.11г.
16.11.10г. Поляков А.М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.11.10г. следователь СО УФСКН РФ по Брянской области с согласия заместителя начальника СО УФСКН в Жуковский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании в отношении Полякова А.М. меры пресечении в виде заключения под стражу.
В этот же день данное ходатайство было судом удовлетворено.
Подозреваемый Поляков А.М. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждая, что не имеется предусмотренных УПК РФ достаточных основания для этого.
Как указано в постановлении судьи Жуковского районного суда от 17.11.10г., Поляков А.М. подозревается в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 12 лет лишения свободы. С учетом того, что он нигде не работает, что его доводы о наличии источника дохода ничем не подтверждены, при отсутствии регистрации в гор. Жуковка, поисках заработков за пределами Брянской области, с учетом того количества преступлений, в совершении которых он подозревается, имеются основания полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе подозреваемый Поляков А.М. ссылается, что он не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, не имеет намерений скрываться, не может влиять на ходе следствия. Заявляет, что характеризуется положительно, его роль и вина следствием пока не установлена, в связи с чем, просит отменить судебное решение об избрании меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, которые исследовались в суде, указаны в постановлении судьи.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Доводы кассационной жалобы Полякова А.М. о необоснованности избрания данной меры пресечения являются несостоятельными. Суд учел все значимые и учитываемые при решении данного вопроса обстоятельства, должным образом обосновал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.
При этом, выводы суда о наличии оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждаются конкретными обстоятельствами, которые приведены в постановлении судьи (Поляков нигде не работает, наличие источника дохода ничем не подтверждено, отсутствует регистрация в гор. Жуковка, систематические выезды за пределы Брянской области, количество преступлений, в совершении которых он подозревается).
При изложенных обстоятельствах решение суда об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Полякова Андрея Михайловича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Полякова А.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи