Дело № 22 – 1456/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Ольховой Н.Б.,
судей Сидорова А.Е. и Россолова А.В.,
при секретаре Казачковой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2010г. в гор. Брянск в помещении областного суда
кассационную жалобу обвиняемого Ходорича В.И.
на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16.11.10г.,
которым в отношении подозреваемого в совершении двух преступлений, квалифицированных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Ходорича Владимира Ивановича, судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры _Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходорич В.И. органом предварительного расследования подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении 07.11.10г. и 13.11.10г. краж чужого имущества, принадлежащего гр. Митиной Е.П., на суммы 6700 руб. и 450 руб., каждый раз – с незаконным проникновением в жилище, а 13.11.10г. – и по предварительному сговору с другим лицом.
13.11.10г. по факту хищения имущества из домовладения Митиной Е.П. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
14.11.10г. Ходорич В.И. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.
16.11.10г. следователь СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району по Брянской области с согласия начальника СО обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании в отношении Ходорича В.И. меры пресечении в виде заключения под стражу.
В этот же день данное ходатайство было судом удовлетворено.
Подозреваемый Ходорич В.И. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в постановлении судьи Брасовского районного суда от 16.11.10г., Ходорич В.И. подозревается в совершении через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы по предыдущей судимости двух преступлений. При этом данные об его личности: не работает, не имеет источников дохода и места жительства на территории Брасовского района, с учетом чего имеются достаточные данные полагать, что, оставаясь на свободе, он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства по делу. По этим основаниям в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Ходорич В.И., ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства, что он работал неофициально, что не было никем учтено, не отрицая факта хищения чужого имущества, указывая, что он раскаялся, не желает ни на кого оказывать никакого воздействия, просит освободить его из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого заместитель прокурора Брасовского района Козлитин Н.Н. просит оставить судебное постановление без изменения, указывая на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, которые исследовались в суде, указаны в постановлении судьи.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Доводы кассационной жалобы Ходорича В.И. о тяжелой жизненной ситуации, что он работал, что он раскаялся, не могут служить основанием для изменения или отме6ны судебного решения, т.к. эти обстоятельства имеют значение для разрешения вопроса назначения наказания. Исследованные судом сведения, в частности, данные о личности подозреваемого, систематическое совершение им преступлений корыстной направленности, отсутствие постоянной работы, источника существования и места жительства свидетельствуют об обоснованности применения данной меры пресечения.
При изложенных обстоятельствах решение суда об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Ходорича Владимира Ивановича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Ходорича В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п