... Дело №22-112 (2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Брянск 28 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Ольховой Н.Б.
судей областного суда Зеничева В.В., Силакова Н.Н.
при секретаре Буйной И.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е. на постановление Севского районного суда Брянской области от 06 декабря 2010 года, которым
ходатайство Карасева В.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение Карасева В.С. и в защиту его интересов адвоката Малахова В.Л. ..., просивших постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Карасев В.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбытия условного наказания и снятии судимости, поскольку он отбыл 1/2 испытательного срока.
Постановлением Севского районного суда Брянской области от 06.12.2010 года данное ходатайство удовлетворено; в отношении Карасева В.С. отменено условное осуждение по приговору от 11.05.2010 года и снята судимость.
В кассационном представлении помощник прокурора Севского района Брянской области Минаков В.Е. просит постановление суда отменить как необоснованное, поскольку суд принял решение на недостаточно исследованных материалах дела. Карасев В.С. вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, не освободил занимаемую должность муниципального служащего, не возместил ущерб потерпевшим, штраф погасил непосредственно перед рассмотрением судом ходатайства. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление, поэтому рассмотрение вопроса о отмене условного осуждения и снятии судимости является преждевременным.
В возражениях на кассационное представление Карасев В.С. и в его интересах адвокат Малахов В.Л. считают изложенные в нем доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что суд в полном объеме исследовал материалы дела и принял решение с соблюдением всех требований уголовного закона. Суд учел, что осужденный характеризуется положительно, добросовестно исполнил возложенные приговором обязанности, в том числе по погашению штрафа, добровольно выплачивает суммы по гражданским искам потерпевших. В то же время, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности по приговору ему не назначалось, поэтому вопрос об оставлении им места работы в рамках данного дела рассматриваться не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационное представление подлежащим отклонению.
Как следует из материалов дела, приговором Севского районного суда Брянской области от 11 мая 2010 года Карасев В.С. осужден по ст.159ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №163-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности: проходить регистрацию 1 раз в месяц в органах, ведающими исполнением наказания.
09.07.2010 года Карасев В.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №30 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН по Брянской области». 12.11.2010 года отбыл 1/2 срока наказания.
Ст.74ч.1 УК РФ предусматривает основания отмены условного осуждения и снятии с осужденного судимости. В данной норме закона указано, что если своим поведением осужденный доказал свое исправление, суд может принять решение об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Согласно заключению и.о. начальника уголовно-исполнительную инспекцию №30 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН по Брянской области Маниной Т.А., за время отбывания наказания Карасев В.С. нарушений не допускал, жалоб в его адрес не поступало, по месту жительства и работы характеризуется положительно ...
В судебном заседании представитель УИИ Лушкин А.П. характеризовал осужденного также положительно, указал, что нарушений отбывания наказания он не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно квитанции ... и показаниям в судебном заседании представителя Севского районного отдела судебных приставов Журавлева М.А. назначенный по приговору штраф в размере 30 000 рублей в доход государства погашен полностью.
Кроме того, из заработной платы Карасева В.С. производятся ежемесячные удержания в размере 70% в счет погашения гражданских исков в пользу потерпевших, что подтверждается материалами дела ...
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Карасев В.С. своим поведением доказал свое исправление, и принял решение об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.74ч.1 УК РФ и нарушений закона нет.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление Севского районного суда Брянской области от 06 декабря 2010 года в отношении Карасева В.С. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи