С...                                            Дело №22-95

             К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               гор. Брянск                                              28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                 Ходыкина А.В.

судей областного суда                                    Савченко С.В., Ярыгиной И.И.

с участием прокурора                                     Сердюковой Н.Д.           

адвоката                                                           Мельникова В.А.                                                     

осуждённой                                                    Борисовой О.А.

при секретаре                                                  Манишевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу осуждённой Борисовой О.А. и кассационное представление государственного обвинителя Кравченко Л.С. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 10 декабря 2010 года, которым

Борисова Оксана Александровна, ... судима:

- 12.04.2005 года Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 17.05.2006 года;

- 17.02.2010 года Советским районным судом гор. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.82 УК РФ;

- 2.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, содержащейся под стражей с 7.06.2010 года,

осуждёна по эпизодам от 28.03.2008 года и от 05.11.2009 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 30.12.2006 года №283-ФЗ),

           назначено наказание по каждому из 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона РФ от 8.12.2003 года №162-ФЗ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Закона РФ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 2.09.2010 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

наказание по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 17.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшими Хреновой А.И. и ...

Этим же приговором осужден Яшин В.А., в отношении которого он не пересматривается.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осуждённую Борисову О.А. и в ее интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить без изменения приговор суда, как постановленный законно и обоснованно, а назначенное наказание является справедливым, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Борисова О.А. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совместно с Яшиным В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Как указано в приговоре, 28 марта 2008 года около 17 часов Борисова О.А., находясь в квартире ..., принадлежащей ..., с целью кражи зашла в зал, где отыскала и тайно похитила из кармана кофты, висевшей в шкафу, деньги ..., принадлежащие ..., чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылась.

5 ноября 2009 года около 15 часов 30 минут Борисова О.А., пользуясь по договору найма жилого помещения ..., принадлежащей ..., зная, что хранящееся в квартире имущество ... ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться им, решила похитить его. Реализуя свой преступный умысел, с целью кражи она приехала в вышеуказанную квартиру совместно с ..., которого предварительно ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, где с помощью имеющегося у нее дубликата ключа открыла дверь и вдвоем они проникли внутрь. ... демонтировал газовый отопительный настенный котел ... и газовую бытовую плиту ... С похищенным имуществом ... с места преступления скрылась, чем причинила ... значительный материальный ущерб.

25 ноября 2009 года около 17 часов Борисова О.А. совместно и по предварительному сговору с Яшиным В.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с целью кражи пришли к дому ..., где убедившись, что за ними никто не наблюдает, Борисова О.А. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, зашли в подъезд вышеуказанного дома и подошли к входной двери квартиры ..., принадлежащей ..., а Яшин В.А. поднялся по пожарной лестнице на второй этаж данного дома и через незапертую форточку незаконно проник в квартиру ..., открыл входную дверь и впустил внутрь Борисову О.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено. Из квартиры они тайно похитили комплект мягкой мебели (диван и два кресла) ..., детский мягкий диван ..., деревянную тумбу ..., пылесос ..., телевизор ..., микроволновую печь ..., большую металлическую сковороду ..., среднюю металлическую сковороду ..., а всего имущества, принадлежащего ..., на общую сумму ..., чем причинили ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В кассационной жалобе осуждённая Борисова О.А. просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения, указывая на то, что суд не принял во внимание состояние её здоровья и необходимость медицинского лечения.

В возражениях государственный обвинитель Кравченко Л.С. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осуждённой, а приговор суда без изменения, так как он является законным, а назначенное наказание справедливым.

При назначении наказания суд принял во внимание и учел признание Борисовой О.А. вины, данные о её личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Она не имеет постоянного источника дохода, по месту последней регистрации характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, в настоящее время лишена родительских прав. Кроме того имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание и образует рецидив преступлений. При рассмотрении уголовного дела каких-либо ходатайств со стороны Борисовой О.А. и ее защитника о приобщении к материалам уголовного дела документов о состоянии её здоровья заявлено не было.

Государственный обвинитель Кравченко Л.С. в кассационном представлении, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В ходе судебного заседания было установлено, что Борисова О.А. совершила два преступления из корыстных побуждений, одно из которых тяжкое, ущерб, причиненный преступлением составляет 15900 рублей, и в настоящее время не возмещён, Борисова О.А. лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, обманывающее престарелых граждан, также отрицательно характеризуется и по месту отбытия наказания. Назначенное ей наказание является мягким, и не будет способствовать исправлению осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осуждённой дана правильная.

При назначении ей наказания суд руководствовался положениями ст.6, ст. 60 ч.3, ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о её личности, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на её исправление. Так суд учёл, что Борисова О.А. по месту последней регистрации характеризуется отрицательно, не занимается воспитанием сына, обманывает престарелых граждан. Она лишена родительских прав в отношении её двоих несовершеннолетних детей, ранее судима за совершение тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает справедливым назначенное осуждённой наказание.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о невозможности осуждённой отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию её здоровья. В свою очередь стороной защиты и осуждённой такие сведения суду предоставлены не были.

С учётом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ осуждённой назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает справедливым назначенное осуждённой Борисовой О.А. наказание, и не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 10 декабря 2010 года в отношении Борисовой Оксаны Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

             Председательствующий:

Судьи: