постановление суда отменено



...                                  Дело №22-117

                                 

                                                                                                            

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                

               гор. Брянск                                                  28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Ходыкина А.В.

судей областного суда                                  Савченко С.В., Ярыгиной И.И.

с участием прокурора                                   Заблоцкой Н.Ф.

заявителя                                                        Емельяненко И.Г.                 

при секретаре                                                 Манишевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу Емельяненко И.Г. на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 7 декабря 2010 года, которым жалоба Емельяненко И.Г. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена ему со всеми поданными документами.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заявителя Емельяненко И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей, что доводы заявителя подлежат удовлетворению, а постановление судьи - отмене, судебная коллегия

                          

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Емельяненко И.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил отменить постановление следователя Унечского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Блашенкова К.В. от 6 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Стародубского РОВД Брянской области ...

Судьёй Стародубского районного суда Брянской области принято решение возвратить заявителю его жалобу с приложенными к ней документами в связи с её неподсудностью Стародубскому районному суду.

В кассационной жалобе Емельяненко И.Г. просит отменить постановление судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, затрудняющим доступ к правосудию. Указывает, что ранее поданные им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы рассматривал Стародубский районный суд Брянской области, предварительное расследование тоже проводилось прокуратурой Стародубского района Брянской области, и следователь в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указал, что постановление может быть обжаловано прокурору Стародубского района, либо в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи по основаниям, изложенным в ст. 381 УПК РФ.

Как указано в части 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

То есть, до принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к своему производству судья помимо других обстоятельств должен выяснить, подлежит ли поступившая жалоба рассмотрению данным судом с учётом места проведения доследственной проверки или предварительного расследования.

Общее правило о том, что предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, изложено в ч.1 ст. 152 УПК РФ.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

В постановлении судьи указано о неподсудности жалобы Емельяненко И.Г. Стародубскому районному суду Брянской области в связи с тем, что заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области.

В то же время судья не учёл, что юрисдикция Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области распространяется не только на Унечский, но и на Стародубский район Брянской области. Именно в связи с данным обстоятельством следователь Унечского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Блашенков К.В. проводил доследственную проверку по заявлению Емельяненко И.Г. о совершении по его мнению неправомерных действий сотрудниками Стародубского РОВД Брянской области в гор. Стародубе.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело вместе с жалобой заявителя - направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы Емельяненко И.Г. по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 7 декабря 2010 года, которым жалоба Емельяненко И.Г. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю в связи с её неподсудностью Стародубскому районному суду Брянской области, отменить,

материалы дела вместе с жалобой заявителя Емельяненко И.Г. направить в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

     Председательствующий:

     Судьи: