......                                               Дело № 22-25/ (2011)

г. Брянск                                                                      14 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Ярыгиной И.И.,

судей областного суда                        Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре:                                      Шульга В.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Босенкова А.С., адвоката Антипенко В.Н. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 8 ноября 2010 года, которым

Босенков Андрей Сергеевич, ....... несудимый

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2010 года, с зачетом в этот срок нахождение под стражей с 25.06.2010 года по 7.11.2010 года.

По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с Босенкова А.С. в пользу Д. 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Босенкова А.С. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Антипенко В.Н., ......... просивших приговор изменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Босенков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как следует из приговора, 17 июля 2009 года, около 19 часов, в г.Сельцо Брянской области Босенков А.С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Д. деревянной палкой не менее 2 ударов в область головы, причинив потерпевшему множественные телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании Босенков А.С. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе адвокат Антипенко В.Н. просит приговор суда изменить, снизив осужденному размер наказания и размер компенсации морального вреда, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание осужденным своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Указывает на то, что судом не было учтено, что Босенков заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также не было учтено, что между осужденным и потерпевшим вначале была обоюдная драка. Ссылается на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, при ее определении не учтено материальное положение сторон, то, что осужденный публично извинился перед потерпевшим, и сумма определена с учетом документов, предоставленных потерпевшим еще летом 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость приговора, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, на то, что судом не учтено поведение потерпевшего, который применял к нему насилие, на то, что ссора была обоюдной и он принимал меры для оказания первой медицинской помощи. Также указывает на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, при ее определении не учтено поведение потерпевшего, и то, что он (осужденный) раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и в добровольном порядке частично возместил причиненный вред, не учтено его материальное положение, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизив срок наказания и размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, возражений на них от государственного обвинителя, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Босенкова А.С. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Так сам осужденный не отрицает факта нанесения ударов палкой потерпевшему.

Доводы о противоправности поведения потерпевшего своего подтверждения в суде не нашли.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости.

Доводы жалобы осужденного, касаемые частичного возмещения им материального ущерба потерпевшему, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба будут рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Босенкову А.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающих, на которые осужденный ссылается в своей жалобе и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационные жалобы осужденного Босенкова А.С., адвоката Антипенко В.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 8 ноября 2010 года в отношении Босенкова Андрея Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

........

........

........