........                                                Дело № 22-78/ (2011)

г. Брянск                                                                      21 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Савченко С.В.,

судей областного суда                       Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.,

при секретаре Колюпановой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Панфилова М.М. и кассационному представлению прокурора Суражского района Брянской области на приговор Суражского районного суда Брянской области от 30 ноября 2010 года, которым

Панфилов Михаил Максимович, ......... несудимый

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Зубарева А.В., ........ поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилов признан виновным в том, что 26 июля 2010 года во дворе ....... в г.Сураже Брянской области на почве личных неприязненных отношений умышленно подверг избиению П. причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых последняя скончалась.

В судебном заседании Панфилов свою вину признал частично, показав, что нанес несколько ударов П. в область головы, убивать ее не хотел.

В кассационном представлении прокурора Суражского района ставится вопрос об отмене приговора. ввиду мягкости наказания, назначенного Панфилову, так как суд не в полной мере учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

В кассационной жалобе Панфилов просит приговор отменить, высказывает сомнение, что именно от его ударов П. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей и ее смерть. Указывает, что она сама могла упасть, так как была в состоянии алкогольного опьянения, и причинить себе телесные повреждения, Не имеется свидетелей, что он избивал ее, когда она лежала на земле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Панфилова в умышленном причинении П телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и ее смерть по неосторожности установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Сам осужденный показал, что он действительно избивал П..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, не могли образоваться при падении, а причинены от воздействия твердых тупых предметов.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы жалобы о том, что не имеется свидетелей, видевших, как осужденный наносил удары П., поскольку непосредственным очевидцем избиения являлась свидетель П., которая была допрошена в судебном заседании и ее показания объективно подтверждены показаниями самого осужденного и данным заключения судебно-медицинской экспертизы.

Юридическая оценка действий Панфилова по ст. 111 ч.4 УК РФ определена правильно.

Наказание Панфилову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в представлении прокурор, и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Панфилова М.М. и кассационное представление прокурора Суражского района Брянской области оставить без удовлетворения.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 30 ноября 2010 года в отношении Панфилова Михаила Максимовича оставить без изменения.

Председательствующий         

Судьи