С...... Дело № 22 - 61/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 21 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б. при секретаре Колюпановой К.В. рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении С.Н.П., ....... несудимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и 116 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., прокурора прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., просившей об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С. 31 октября 2010 года в ....... г.Дятьково Брянской области, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия пустую бутылку, бросила ее в лицо К., попав по зубам. В результате действий С.Н.П. К. были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась со С.Н.П. и последняя полностью загладила причиненный вред. С.Н.П., признав свою вину, не возражала о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей. В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2010 года отменить, поскольку суд не учел, что С.Н.П. обвинялась в совершении двух преступлений, одно из которых посягало на общественную безопасность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из требований ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим допускается при соблюдении следующих условий: - решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести; - имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию; - доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; - доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия суд, в спорных случаях не вправе сам принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Лицами, впервые совершившими преступления, признаются лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым. Так как по делу выполнены все условия, то суд был вправе прекратить уголовное дело в отношении С.Н.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении С.Н.П. оставить без изменения. Председательствующий Судьи ........ ........о