С......                                                Дело № 22-100/ (2011)

г. Брянск                                                                      28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ходыкина А.В.,

судей областного суда                       Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,

при секретаре Колюпановой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дроздова А.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 19 ноября 2010 года, которым

Дроздов Андрей Алексеевич, ...... судимый:

1. 22.11.2007 года мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области по ст. 116 ч.1, 116 ч.1, ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 исправительные работы отменены и назначено наказание в виде 3 месяцев 23 дней лишения свободы; освобожден 27 июня 2008 года по отбытию наказания;
2. 17 ноября 2008 года тем же судом по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, испытательный срок продлен на 2 месяца;
3. 20.02.2009 года тем же судьей по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц;
4. 15.10.2009 года тем же судьей по ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
5. 12.11.2009 года тем же судьей по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней,

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 ноября 2009 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Дроздова А.А., адвоката Мельникова В.А., ...... поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дроздов А.А. признан виновным в том, что 14 сентября 2010 года в ...... г.Дятьково Брянской области в ходе ссоры с М., преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, стал избивать последнего ногами по телу и голове, после чего несколько раз прыгнул на его тело, причинив М. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых тот скончался.

В судебном заседании Дроздов вину не признал, подтвердил, что действительно 14 сентября употреблял спиртные напитки с М., что произошло дальше, не помнит.

В кассационной жалобе Дроздов просит приговор отменить, оспаривая свою вину. Указывает, что он сам и свидетели Д. и Т. дали показания, уличающие его в совершении преступления, под давлением сотрудников милиции, а других доказательств по делу не имеется.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

       Виновность Дроздова в умышленном причинении М. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и его смерть по неосторожности установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Сам осужденный в ходе предварительного расследования, свидетели Д.Г.А. и Т. показали, что действительно осужденный избивал М. в прихожей квартиры, а утром они обнаружили, что последний скончался.

Дроздов и указанные свидетели изменили показания в судебном заседании, чему суд дал оценку, и исследовал их доводы о давлении со стороны сотрудников милиции, которые подтверждения не нашли. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно признал показания осужденного и указанных свидетелей достоверными, поскольку они объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Юридическая оценка действий Дроздова по ст. 111 ч. 4 УК РФ определена правильно.

Наказание Дроздову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Дроздова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 19 ноября 2010 года в отношении Дроздова Андрея Алексеевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи