......                                               Дело № 22 - 87/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                             28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                 Ходыкина А.В.,

судей                                                 Савченко С.В., Ярыгиной И.И.,

при секретаре: Калюпановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу К.И.М. на постановление судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 декабря 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия (действия) руководителя следственного отдела Бежицкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области С. К.Н. при рассмотрении его обращения по вопросу нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела № .....

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав К.И.М. (в режиме видеоконференцсвязи), просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.И.М. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой на бездействие (действия) руководителя следственного отдела Бежицкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области С. при рассмотрении его обращения по вопросу нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела № .......

Судья, изучив жалобу отказал в ее приеме, поскольку предварительное расследование по уголовному делу ......., окончено и с 05.03.2010 года находится впроизводстве Бежицкого районного суда г. Брянска.

В кассационной жалобе К.И.М. просит постановление отменить, поскольку его жалоба не рассмотрена по существу, что препятствует его доступу к правосудию на досудебной стадии.

Также считает, что судья Б. не могла рассматривать его жалобу, так как уголовное дело № ......., находится в ее производстве.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя К.И.М., мнение прокурора, не находит оснований для отмены постановления.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела уголовное дело по обвинению К.И.М. находится в производстве Бежицкого районного суда г.Брянска и указанные в жалобе доводы о незаконных методах проведения предварительного расследования при собирании доказательств по уголовному делу ...... должны быть оценены судом при вынесении окончательного процессуального решения по делу.

При этом К.И.М. разъяснено, что, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц он вправе поставить при рассмотрении дела судом кассационной инстанций.

Доводы заявителя о том, что судья Б. не вправе была рассматривать его жалобу, являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит такого запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу К.И.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года, которым отказано в приеме жалобы К.И.М. оставить без изменения.

Председательствующий:                                         подпись

Судьи:                                                                      подпись