С* Дело №22 - 133 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 04 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н., при секретаре Савельевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании «04» февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Брянска Мглинца А.Г. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении И.М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; А.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ; М.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ; В.Я.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. п. «а, в», ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, и Б.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, направлено по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; объяснение обвиняемого В.Я.А., выступление адвоката Михайлова М.Ю. *, полагавших о направлении дела по подсудности в соответствии с требованиями закона; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Как видно из материалов дела, в Фокинский районный суд г. Брянска из прокуратуры г. Брянска в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении И.М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; А.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ; М.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ; В.Я.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. п. «а, в», ст. 166 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, и Б.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 22.12.2010 г. данное уголовное дело направлено в Володарский районный суд г. Брянска по подсудности в связи с тем, что большинство преступлений, а именно три, два из которых относятся к категории тяжких, совершены обвиняемыми на территории Володарского района г. Брянска. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Брянска Мглинец А.Г. считает постановление суда незаконным. В обоснование доводов представления указывает, что на территории Володарского района г. Брянска было совершено только одно преступление, тогда как на территории Фокинского района г. Брянска совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а остальные преступления были совершены по одному эпизоду на территориях Бежицкого и Советского районов г. Брянска, а также на территории Брянского района Брянской области и являются менее тяжкими, чем преступление, совершенное в Фокинском районе г. Брянска. Кроме того, указывает, что суд оставил без изменения избранные в отношении обвиняемых меры пресечения, однако, в нарушение требований закона, рассмотрел данный вопрос единолично, без участия сторон по делу, в связи с чем просит постановление суда отменить, направить дело в Фокинский районный суд г. Брянска для дальнейшего судебного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Как усматривается из обвинительного заключения: И.М.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по эпизоду от 17.05.2010 г. на территории Фокинского района г. Брянска); А.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по эпизоду от 15.07.2010 г. на территории Брянского района Брянской области); М.А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по эпизоду от 15.07.2010 г. на территории Брянского района Брянской области); В.Я.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по эпизоду от 15.07.2010 г. на территории Брянского района Брянской области); Б.М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по эпизоду от 15.07.2010 г. на территории Брянского района Брянской области). Таким образом, обвиняемыми было совершено всего 6 преступлений: 2 преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, на территории Фокинского района г. Брянска; 1 преступление, относящееся к тяжким, на территории Володарского района г. Брянска, 1 преступление, относящееся к тяжким, на территории Бежицкого района г. Брянска, и 2 преступления, относящихся к категории тяжких, на территории Брянского района Брянской области. При таких обстоятельствах постановление суда не может являться законным и мотивированным, а вывод о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска - обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Доводы заместителя прокурора о том, что принятое судом единолично, без участия сторон решение об оставлении без изменения избранных ранее обвиняемым мер пресечения является незаконным, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, данный вопрос был рассмотрен судом 29.12.2010 г. с участием в судебном заседании всех обвиняемых, их адвокатов, а также помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Петрова И.В., о чем вынесено соответствующее постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление заместителя прокурора г. Брянска Мглинца А.Г. удовлетворить частично. Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении И.М.Н., А.А.В., М.А.А., В.Я.А. и Б.М.С. направлено по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска, отменить и уголовное дело направить в Фокинский районный суд г. Брянска. Меру пресечения И.М.Н., А.А.В., М.А.А. и Б.М.С. в виде заключения под стражу, а В.Я.А. - в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Председательствующий Судьи: