Судья <данные изъяты>                                                            Дело № 22 - 135/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                       4 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          председательствующего судьи          Ярыгиной И.И.,

          судей:                                                    Савченко С.В. и Силакова Н.Н.,

          при секретаре                                       Калюпановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Латаева А.В. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 8 декабря 2010 года, которым

Латаев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2001 года по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 августа 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения приговора Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 марта 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

приговором мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого района г.Брянска от 25 ноября 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ (по четырем преступлениям) к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 10 марта 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 25 января 2010 года;

приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 4 августа 2010 года по п. «б» ст. 70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы,

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 4 августа 2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

        Срок наказания Латаеву А.В. исчислен с 8 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 4 августа 2010 года.

        Разрешен гражданский иск, вопрос по вещественным доказательствам.

        Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

         Латаев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 21 февраля 2010 года на территории Дубровского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Латаев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Латаев А.В. указывает на то, что при постановлении приговора судом были приняты во внимание его предыдущие судимости, которые, по его мнению, не были приведены в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Считает, что согласно данному закону должна была измениться квалификация его действий, срок наказания, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, а также сроки погашения судимости. Что в свою очередь повлияло на наличие в его действиях рецидива преступлений и назначение ему наказания с применением п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Латаева А.В. государственный обвинитель Тарасов О.Л., считая постановленный приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит постановленный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения постановленного в отношении него приговора.

        Вина осужденного Латаева А.В. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и подробно приведены в приговоре. Кроме того, виновность Латаева А.В. в совершенном преступлении не оспаривается самим осужденным и иными участниками процесса.

      Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ: каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности и его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств и мотивов преступления, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, так и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

         С учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, категории преступлений, за которые Латаев А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2001 года и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 августа 2001 года, не изменились. Данные преступления относятся к категории тяжких, срок погашения судимостей по которым, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет. Судимости Латаева А.В. по данным преступлениям при освобождении условно -досрочно 18.04.2004 года должны быть погашены 18 апреля 2010 года. Однако, преступление Латаев А.В. совершил 21 февраля 2010 года, то есть в период, когда данные судимости погашены не были.

        Таким образом, суд обоснованно установил в действиях Латаева А.В. наличие рецидива преступлений и, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного наказания определил в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем доводы жалобы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, подлежат отклонению.

         Кроме того, вопреки доводам жалобы, из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела следует, что Латаев А.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения ИЗ-32/2, где ему оказывается медицинская помощь. Каких-либо других медицинских документов, свидетельствующих о том, что Латаев А.В. нуждается в предоставлении ему специализированной медицинской помощи по поводу своего заболевания, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Латаева А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 8 декабря 2010 года в отношении Латаева Александра Викторовича оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи: