...                                                    Дело №22-144 (2011)

г.Брянск                                                                      04 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Третьяковой Н.В.

судей областного суда                          Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Первушова В.А. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года, которым

Первушов В.А. , ... судимый:

1) 19.09.2007 года ... по ст.161ч.2п.в,г, 163ч.2п.в, 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 05.03.2008 года ... по ст.158ч.2п.а,б, 158ч.2п.а,б, 160ч.1, 70, 74ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

11.08.2008 года ... постановлено считать осужденным по ст.158ч.2п.а,б, 158ч.2п.а,б УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено 3 года 4 месяца лишения свободы,

уголовное дело в части осуждения по ст.160ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24ч.1п.2 УК РФ,

постановлением ... от 24.02.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 4 дня

осужден по ст.158ч.2п.б,в (по 2 эпизодам) с применением ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

Согласно ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 79ч.7п.в УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.03.2008 года, окончательно определено Первушову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 05.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Первушова В.А. и в защиту его интересов адвоката Мельникова В.А. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первушов В.А. признан виновным в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, преступления совершены в Карачевском районе Брянской области при следующих обстоятельствах.

... Первушов В.А. незаконно проник в нежилой строящийся дом, принадлежащий П.С.А., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество - болгарку, электролобзик и электродрель на общую сумму 6 100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Также, Первушов В.А. ... вновь незаконно проник в нежилой строящийся дом, принадлежащий П.С.А., откуда тайно похитил бензопилу стоимостью 7 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Первушов В.А. указывает о наличии на его иждивении малолетних детей, что не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Осужденный просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание Первушову В.А. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ, а кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

При назначении Первушину В.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, характеристику по месту жительства, факт возмещения ущерба потерпевшему, смягчающее обстоятельство: его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Первушова В.А. рецидива преступлений.

Как следует из представленных материалов, в деле имеется копия паспорта Первушова В.А., согласно которой у осужденного имеется малолетний ребенок ..., 2006 года рождения ...

Данных, подтверждающих, что он лишен родительских прав, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания осужденному данное обстоятельство не было принято судом во внимание.

В соответствии со ст.61ч.1п.г УК РФ судебная коллегия находит признать наличие у Первушова В.А. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством и снизить осужденному наказание.

В то же время обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Первушовым В.А. преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ правильно определил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Первушова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Первушова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 09 декабря 2010 года в отношении Первушова В.А. изменить:

признать наличие у осужденного малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством;

снизить Первушову В.А. наказание по ст.158ч.2п.б,в УК РФ (по 2 эпизодам) до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

Согласно ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному 1 год 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 79ч.7п.в УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.03.2008 года, и окончательно определить Первушову В.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи