...                                                                    Дело № 22-138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 04 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2011 года кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Холомеева А.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2010 года, которым

ГОСТЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ... судимый 7 июля 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 4 месяца 3 дня и ему разъяснены положения ст. 79 ч. 7 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гостев С.Ю. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 года признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, осужденный отбыл установленные 1/2 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационном представлении заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Холомеева А.И. ставится вопрос об отмене постановления Клинцовского городского суда, как незаконного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 175 УИК РФ.

Гостев С.Ю. осужден по приговору за покушение на открытое хищение чужого имущества.

За период отбывания наказания совершил два нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом последнее нарушение им было совершено в июне текущего года.

В возражениях на кассационное представление осужденный Гостев С.Ю. выражает несогласие с доводами представления, поскольку он имеет 3 поощрения от администрации учреждения и состоит в активе колонии, а наложенные на него взыскания в настоящее время погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что по прибытию в ФБУ ИК-6 г. Клинцы Гостев С.Ю. не был трудоустроен по причине отсутствия объема работ, но в последующем был обеспечен занятостью.

Что касается имевшихся у него двух взысканий за нарушения установленного порядка отбывания, то одно из них погашено в установленном законом порядке, а второе было досрочно снято поощрением за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, кроме этого 5.10.2010 года за стабильность такого поведения ему была объявлена благодарность.

Мероприятия воспитательного характера и по социально-правовой подготовке посещает регулярно, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в отношении с представителями администрации учреждения вежлив и тактичен, материального иска не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении, поскольку его поведение и отношение к труду, свидетельствуют, что он стал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационного представления по доводам в нем изложенным, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Холомеева А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Гостева Сергея Юрьевича об условно досрочном освобождении оставить без изменения.

Председательствующий:                                              

Судьи: