Дело № 22-90/2011                            

          К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Брянск                28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,      

судей областного суда Силакова Н.Н., Зеничева В.В.,

при секретаре Казачковой И.П.,                              

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрченко В.А. на приговор Советского районного суда города Брянска от 13 декабря 2010 года, которым

Юрченко Владимир Александрович, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 ноября по 13 декабря 2010 г.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., выслушав адвоката Романенкова С.Н., в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшую К.Г.Н., просившую удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрченко В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им 02 ноября 2010 года, около 12 час. 30 мин. в Советском районе гор.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании первой инстанции подсудимый Юрченко В.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.А., просит изменить приговор суда, исключив из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, а также изменить вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда, на исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцева Н.А. просит приговор оставить без изменения, так как в действиях Юрченко В.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Режим осужденному определен правильно с соблюдением требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.                                     

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

          Вина Юрченко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств.

В действиях осужденного суд правильно установил наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и с соблюдением требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания определил в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для исключения рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание и изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Брянска от 13 декабря 2010 года в отношении Юрченко Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи