Дело № 22 - 94/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                          28 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Зеничева В,В.,

при секретаре Казачковой И.П.,                             

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Петрова И.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска области от 11 ноября 2010 года, которым

Шахиров Баходиржон Анваржонович, несудимый,

осужден по ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей без лишения права управления транспортным средством.

По делу решен вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Шахирова Б.А. и его адвоката Бугаева А.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Шахиров Б. А., как лицо, управляющее механическим транспортным средством, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление Шахировым Б.А. совершено 17 декабря 2009 года около 10 часов 20 минут в Фокинском районе города Брянска, при обстоятельствах изложенных в приговоре.          

В судебном заседании Шахиров Б. А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационном представлении государственный обвинитель Петров И.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, считает приговор несправедливым и подлежащим отмене в связи с не назначением осужденному Шахирову Б.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

      Вину в совершенном преступлении Шахиров Б.А. признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. С учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о виновности Шахирова Б.А. в совершенном преступлении и квалификация содеянного по ч.1 ст.264 УК РФ являются правильными и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 64 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, а также в соответствии с правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Шахирову Б.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд отнес наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, правомерно применил к осужденному правила ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела в виде штрафа.

Также при разрешении вопроса о применении к осужденному дополнительного наказания, суд мотивировано обосновал возможность не лишать Шахирова Б.А. права управления транспортным средством, в связи с чем оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем во вводной и в резолютивной части приговора суд ошибочно указал имя Шахирова, как Боходиржон, вместо Баходиржон. Данная описка не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, однако требует внесения изменений. Во вводной и в резолютивной части приговора вместо указания имени осужденного Боходиржон, следует правильно указать имя, как Баходиржон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Петрова И.П. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2010 года в отношении осужденного Шахирова Баходиржона Анваржоновича изменить: во вводной и в резолютивной части приговора вместо указания имени осужденного Боходиржон, следует правильно указать имя, как Баходиржон.

В остальном приговор оставить без изменения.

         Председательствующий     

         Судьи: