Дело № 22-77/11                                                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                          21 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савченко С.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре Казачковой И.П.,                             

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Коваленко М.Д. и кассационное представление государственного обвинителя Калинина А.А. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года, которым

Коваленко Михаил Дмитриевич, судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Коваленко М.Д. условное осуждение по приговору Суражского районного суда Брянской области от 21 августа 2008 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Суражского районного суда Брянской области от 21 августа 2008 года и окончательно назначено Коваленко М.Д. наказание к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коваленко М.Д. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

         По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., адвоката Зубарева А.В., в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Коваленко М.Д. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 21 июля 2010 года на территории д. Струженка Суражского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Коваленко М.Д. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко М.Д. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его суровости. В обоснование своих доводов ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и возвращение похищенного потерпевшей. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или смягчить назначенный ему размер наказания, а также изменить вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда, на исправительную колонию - поселение.

В дополнении к кассационной жалобе Коваленко М.Д. просит при вынесении решения по его кассационной жалобе учесть, что он является инвалидом 3 группы и имеет заболевание туберкулеза легких.

В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины Коваленко М.Д., а также квалификации его действий, считает приговор несправедливым и подлежащим отмене ввиду назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что, определяя наказание, суд не в достаточной мере принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность виновного, который в прошлом многократно совершал уголовно наказуемые деяния, в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности и совершил тяжкое преступление. Изложенное указывает на устойчивую криминальную направленность и антисоциальный характер личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

         Вина Коваленко М.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, выразившееся в полном признании вины послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

         Наказание осужденному Коваленко М.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, явку с повинной, как обстоятельство смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким, либо явно несправедливым не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Коваленко М.Д. правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Указание осужденного о наличии у него заболеваний и инвалидности 3 группы судебная коллегия признает несостоятельными, так как Коваленко М.Д. не представил в суд сведений о своем заболевании и наличии у него инвалидности, отсутствуют данные сведения и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Коваленко М.Д. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Калинина А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года в отношении Коваленко Михаила Дмитриевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи