Дело № 22-1501/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,
судей Сидорова А.Е. и Тулегенова А.Н.,
при секретаре Казачковой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года в гор. Брянск в помещении областного суда
кассационную жалобу осужденного Захаркина Е.А.
на приговор Фокинского районного суда гор. Брянск от 06 октября 2010 года,
которым
Захаркин Евгений Александрович, судимый:
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2010г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.03.10г. ко вновь назначенному наказанию окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Новцева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаркин Е.А. признан виновным в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества – металлического лома на сумму 333 руб. 80 коп., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище – охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Брянск - Льговский Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
Преступление совершено около 21 часа 15 мин. 07.03.10г. на территории Фокинского района гор. Брянск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Захаркин Е.А. вину в содеянном признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Захаркин Е.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Утверждает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у его отца, за которым требуется постоянный уход. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он сам нуждается в продолжении лечения в связи с перенесенной операцией на ноге. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник Брянского транспортного прокурора А.И. Глинистая, полагая приговор в отношении Захаркина Е.А. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного срока и вида наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Захаркина Е.А. в совершении покушения на кражу доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия осужденного Захаркина Е.А. квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о назначении наказания, суд в полной мере учел те обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе. Суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, который перенес операцию по ампутации пальца левой ноги.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Наличие тяжелого заболевания отца, на что указывает осужденный Захаркин Е.А. в жалобе, само по себе не является достаточным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного наказания.
Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре суда мотивировано, оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда гор. Брянск от 06 октября 2010 года в отношении Захаркина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захаркина Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п