г. Брянск 18 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ярыгиной И.И., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Манишевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Качурина И.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2010 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым КАЧУРИН ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 11 октября 2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 26 января 2009 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 3) 18 мая 2009 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года освобожденный условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2009 года и окончательно назначено к отбытию - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Качурина И.В., который в режиме видеокрнференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Добровольского Д.В., поддержавшего позицию своего подзащитного; объяснение потерпевшей М.Т.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Качурин И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено 1 ноября 2010 года около 19 часов 30 минут из квартиры <адрес>, принадлежащей потерпевшей М.Т.И., при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Качурин И.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Качурин И.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. При этом указывает на необоснованное признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, ссылаясь на совершение инкриминируемого ему деяния в период условно - досрочного освобождения по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 18 мая 2009 года, в связи с чем, по его мнению, данная судимость не подлежит учету при признании рецидива преступлений. Обосновывая чрезмерную суровость назначенного наказания ссылается на признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; поиск похищенного имущества; возмещение причиненного вреда; беременность жены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Качурина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание Качурину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым не имеется. Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в виде лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. Факт беременности сожительницы (Ш.А.Н.) Качурина И.В. не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку не подтверждено материалами уголовного дела нахождение Качурина И.В. и Ш.А.Н. в зарегистрированном браке. Кроме того, беременность супруги не входит в обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ. Остальные смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания учтены. Вид и режим исправительного учреждения назначен Качурину И.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Качурина И.В. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2010 года в отношении Качурина Игоря Владимировича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: