приговор по ст.158 ч.2 п.п. `в, г` оставлен без изменения.



С*                                                     Дело № 22-211 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                «18» февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

    

    Председательствующего                   Панкратовой Л.А.,                    

    Судей областного суда             Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.,

    при секретаре                                      Носиковой И.В.,          

                                       

рассмотрела в судебном заседании от «18» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Аверичева А.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года, которым

АВЕРИЧЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, * ранее судимый:

1) 22.08.2005 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.10.2006 года Фокинским мировым судебным участком №20 г. Брянска по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 22.08.2005 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

29.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

3) 24.04.2008 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 12.10.2006 года к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

21.07.2010 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18.11.2010 года по 16.12.2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Сергеевой С.В. *, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о замене определенного Аверичеву А.В. вида исправительного учреждения на более мягкий; прокурора Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения как соответствующего требованиям закона,                                      

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аверичев А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено 04.11.2010 года около 06 часов 00 минут в * п. Белые Берега Фокинского района г. Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Аверичев А.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

             

В кассационной жалобе осужденный Аверичев А.В. просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аверичева А.В., судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Аверичева А.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствует обвинению, которое признано самим осужденным на следствии и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия стороны обвинения и потерпевшей стороны дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Таким образом, юридическая квалификация действиям Аверичева А.В. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ дана правильная.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание назначено осужденному по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, установленных данных о его личности, наличия смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, обоснованно в виде лишения свободы не в максимальном размере, что позволяет считать его по своему виду и размеру справедливым. При этом судом были учтены особенности и правила назначения наказания при разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренные частью 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Аверичева А.В. об изменении приговора и смягчении определенного ему вида исправительного учреждения, поскольку в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, Аверичев А.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 12.10.2006 г. и от 24.04.2008 г., наказание за которые отбывал реально, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях последнего рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вид исправительного учреждения судом определен осужденному в соответствии с требованиями закона, а именно со ст.58 ч.1 п. «в УК РФ.

Существенных нарушений УПК РФ, влияющих на законность и обоснованность приговора, судебная коллегия по делу не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Аверичева А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2010 года в отношении АВЕРИЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения.

Председательствующий:                                     

Судьи: