г. Брянск 18 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И., судей: Савченко С.В. и Зеничева В.В., при секретаре Манишевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Курасова А.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2010 года, которым Курасов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый: 14 сентября 2005 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев; 6 сентября 2007 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.ст.68,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 5 апреля 2010 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в июле 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2010 года, с зачетом в него срока содержания под стражей с 11 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения; выслушав объяснения осужденного Курасова А.А. в системе «видеоконференц-связь», мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курасов А.А. признан виновным и осужден за три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены 26 мая 2010 года, 15 июля 2010 года, 3 октября 2010 года на территории Фокинского района г.Брянска; кроме того, два преступления им совершены в июле 2010 года на территории Бежицкого района г.Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Курасов А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Курасов А.А. не согласен с постановленным в отношении него приговором суда в части вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Кроме того указывает на то, что суд необоснованно не применил к нему ст. 73 УК РФ, считает, что основания для ее применения у суда имелись. В частности указывает на явки с повинной, помощь следствию, частичное возмещение ущерба. Просит применить к нему условное осуждение или изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В возражении государственный обвинитель, считая кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, просит постановленный в отношении Курасова А.А. приговор оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Курасова А.А. в совершении преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм, регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Действия Курасова А.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание Курасову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы осужденного явки с повинной по трем эпизодам преступлений судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Курасову А.А. ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и режим исправительного учреждения определен Курасову А.А. правильно, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Курасова А.А. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2010 года в отношении Курасова Алексея Александровича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: