Судья <данные изъяты> Дело № 22-228/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 18 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И., судей Савченко С.В. и Зеничева В.В., при секретаре Манишевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Максименко В.П. на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года, которым Максименко Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимый: 28 июня 2010 года мировым судебным участком №42 Мглинского района Брянской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 24 сентября 2010 года мировым судебным участком №42 Мглинского района Брянской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор от 28 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.119 УК РФ отменено. Приговор судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от 24 сентября 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Согласно ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 28 июня 2010 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу - взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2010 года. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения; выслушав объяснения осужденного Максименко В.П. в режиме «видеоконференц-связь», поддержавшего доводы жалобы; мнение защитника - адвоката Сергеевой С.В. в интересах осужденного Максименко В.П., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области года ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, также поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Максименко В.П. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено 21 сентября 2010 года на территории Мглинского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Максименко В.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Максименко В.П. не согласен с постановленным в отношении него приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении ему наказания были не в полной мере учтены следующие обстоятельства: полное его признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы; а также наличие у него престарелой матери, которая нуждается в его помощи. Просит изменить приговор, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Цыганок М.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Максименко В.П. в совершении преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Максименко В.П. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Вместе с тем постановленный приговор в отношении Максименко В.П. подлежит изменению. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Эти требования судом выполнены не в полной мере. Как усматривается из материалов уголовного дела, Максименко В.П. страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>), проживает совместно с престарелой матерью 1933 года рождения (<данные изъяты>). При этом, как видно из протокола судебного заседания от 25 ноября 2010 года (<данные изъяты>), Максименко В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у Максименко В.П. хронического заболевания - туберкулеза легких, наличие престарелой матери, признание вины и раскаяние в содеянном; а их совокупность - исключительными обстоятельствами и применить ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное судом наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Максименко В.П. удовлетворить частично. Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года в отношении Максименко Виктора Петровича изменить: - смягчить назначенное Максименко В.П. наказание по ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2010 года и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: