г. Брянск 18 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ярыгиной И.И., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Манишевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Филиппова А.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 декабря 2010 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым ФИЛИППОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 27 сентября 2004 года Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2005 года водворен в места заключения сроком на 2 года 6 месяцев; 16 марта 2007 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 13 марта 2007 года освобожденный условно - досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, 2) 1 ноября 2008 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 27 ноября 2009 года освобожденный по отбытию наказания, осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также по делу осужден Богданов Евгений Викторович, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Филиппова А.В., который в режиме видеокрнференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Сергеевой С.В., поддержавшей позицию своего подзащитного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Филиппов А.В. признан виновным в совершении совместно с Богдановым Е.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено 23 сентября 2010 года около 04 часов 00 минут на территории Бежицкого района г. Брянска при обстгоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Филиппов А.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При этом указывает на полное признание вины, содействие следствию, явку с повинной, наличие хронического заболевания - <данные изъяты> трудоустроенность; беременность сожительницы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание Филиппову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым не имеется. Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им и оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в виде лишения свободы Филиппову А.В. судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. Не подтвержден материалами уголовного дела довод осужденного о беременности его сожительницы, в связи с чем указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим. Кроме того, беременность сожительницы не входит в обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ. Остальные смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного Филиппова А.В., судом при назначении наказания учтены. Вид и режим исправительного учреждения назначен Филиппову А.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Филиппова А.В. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 декабря 2010 года в отношении Филиппова Александра Викторовича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: