Судья ...                                        Дело №22-153

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               гор. Брянск                                                 01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                       Ходыкина А.В.

судей областного суда                          Панкратовой Л.А., Савченко С.В.

с участием прокурора                           Одринской Л.И.

адвоката                                                  Мельникова В.А.

при секретаре                                         Носиковой И.В.                                   

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В.Н.В. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 30 декабря 2010 года, которым обвиняемому

В.Н.В., ...

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., в интересах обвиняемого В.Н.В. адвоката Мельникова В.А., предоставившего удостоверение №..., выданное ... и ордер №... от ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А :

В.Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ при следующих обстоятельствах: 14 июля 2010 года около 1 часа В.Н.В. с целью хищения чужого имущества пришел к магазину ..., расположенному по адресу: ..., принадлежащему Д.В.В. Действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь, где отыскал и тайно похитил сигареты и продукты питания на общую сумму 13425 рублей 07 копеек, а также денежные средства в сумме 33900 рублей, принадлежащие Д.В.В., а всего на сумму 47325 рублей 7 копеек, чем причинил Д.В.В. значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

1 августа 2010 года в 19 часов В.Н.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

3 августа 2010 года ему было предъявлено обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 сентября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года.

29 сентября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 16 ноября 2010 года.

30 сентября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому В.Н.В. продлен до 16 ноября 2010 года.

10 ноября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 16 декабря 2010 года.

15 ноября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому В.Н.В. продлен до 16 декабря 2010 года.

13 декабря 2010 года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 16 января 2011 года.

15 декабря 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому В.Н.В. продлен до 5 месяцев 16 суток, то есть до 16 января 2011.

28 декабря 2010 года начальником следственного отдела при ОВД по Брянскому муниципальному району уголовное дело №... было возвращено для производства дополнительного следствия.

29 декабря 2010 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 16 февраля 2011 года.

Следователь СО при ОВД по Брянскому муниципальному району Храмков В.В. обратился в Брянский районный суд Брянской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.Н.В. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 16 февраля 2011 года включительно.

30 декабря 2010 года постановлением Брянского районного суда Брянской области ходатайство следователя было удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого продлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый В.Н.В. просит отменить постановление суда как необоснованное и незаконное.

Суд не принял во внимание его состояние здоровья, а именно то, что он страдает на протяжении длительного времени тяжёлым заболеванием, ... Три раза в день принимает лекарство. На данный момент состояние его здоровья ухудшилось. Медицинская помощь, оказываемая в следственном изоляторе, неэффективна.

Фактов, подтверждающих, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать следствию и суду, в судебном заседании не предоставлено. Он имеет постоянное место жительства, место регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное расследование до истечения установленного законом срока и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Согласно постановлению суда, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.Н.В. подлежит удовлетворению. Своё решение суд мотивировал и при этом указал о необходимости выполнения следователем ряда следственных действий.

Фактические обстоятельства, на основании которых судом в отношении обвиняемого была избрана вышеуказанная мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы подтвердить невозможность содержания обвиняемого В.Н.В. в условиях изоляции от общества по состоянию его здоровья.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

В то же время постановление суда подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части и резолютивной части постановления суд указал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2011 года включительно.

В то же время из материалов дела следует, что последний раз - 15 декабря 2010 года, срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом до 16 января 2011 года. В постановлении суда указано о продлении этого срока ещё на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 февраля 2011 года включительно. Данное указание является ошибочным, так как период с 16 января до 1 февраля 2011 года составляет не 1 месяц, а 16 суток.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым из постановления суда исключить указание о продлении срока содержания обвиняемого В.Н.В. под стражей на 1 месяц.

В остальной части оснований для изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Брянского районного суда Брянской области от 30 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого В.Н.В. изменить - из постановления исключить указание о продлении срока содержания обвиняемого В.Н.В. под стражей на 1 месяц,

в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

             Судьи: