Судья ...                                        Дело №22-150

             К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                гор. Брянск                                               4 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                  Панкратовой Л.А.

судей областного суда                                     Сидорова А.Е., Ходыкина А.В.       

с участием прокурора                                      Ветошко Е.П.

адвоката                                                             Сергеевой С.В.             

при секретаре                                                    Манишевой Н.А.                                         

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Зайцева Е.И. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 1 декабря 2010 года, которым

Пушкарёв Михаил Владимирович, ..., судим:

23 марта 2004 года Сельцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

1 апреля 2005 года тем же судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 12 мая 2006 года на 1 год 4 месяца;

16 марта 2010 года Никулинским районным судом гор. Москвы по ст. 214 ч.1 и ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда гор. Москвы от 16 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 января 2010 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., мнение прокурора Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №..., выданное ... и ордер №... от ..., также полагавшей необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Пушкарёв М.В. признан виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зайцев Е.И. просит изменить приговор. При этом указал, что суд ошибочно указал в приговоре о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, в то время как у него имеет место рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная.

При назначении Пушкарёву М.В. наказания суд руководствовался положениями ст. 60 ч.3, а также п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Приговором Никулинского районного суда гор. Москвы от 16 марта 2010 года в действиях Пушкарёва М.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, и в связи с этим ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Преступления, за совершение которых Пушкарев М.В. осуждён приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 1 декабря 2010 года, совершены до приговора Никулинского районного суда гор. Москвы от 16 марта 2010 года. При таких обстоятельствах Сельцовский городской суд Брянской области обоснованно назначил осуждённому окончательное наказание, применив положения ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом Сельцовский городской суд не вправе вмешиваться во вступивший в законную силу приговор Никулинского районного суда гор. Москвы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора Сельцовского городского суда Брянской области. Он постановлен законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 1 декабря 2010 года в отношении Пушкарёва Михаила Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Зайцева Е.И. - без удовлетворения.

             Председательствующий:

Судьи: