С.... Дело № 22-160/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 11 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей областного суда ОЛЬХОВОЙ Н.Б., СИЛАКОВА Н.Н. при секретаре Манишевой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Яргунова А.А. на приговор Володарского районного суда города Брянска от 23 ноября 2010 года, которым ЯРГУНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ..... не судимый осужден: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (по семи эпизодам) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 августа 2009 года. ВЕДЕНЕЕВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ......, не судимая осуждена: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (по пяти эпизодам), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 июня 2010 года, с зачетом в срок наказания времени задержания с 25 по 27 июня 2009 года. Этим же приговором КАЩЕЕВА ЮЛИЯ ЮРЬЕВНА, ...... не судимая, осуждена: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (по двум эпизодам), с применением ст.64 УКРФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ст.360 УПК РФ. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Частным постановлением от 23 ноября 2010 года обращено внимание прокурора Брянской области и начальника СУ при УВД по Брянской области на нарушения, допущенные при производстве предварительного следствия. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Арсанова С.Б. в интересах осужденного Яргунова А.А., ......, по доводам кассационной жалобы; адвоката Мельникова В.А., в интересах осужденной Веденеевой Ю.А. по назначению судебной коллегии, ....., просившего оставить приговора без изменения, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яргунов А.А. признан виновным в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Веденеева Ю.А. признана виновной в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кащеева Ю.Ю. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах: Веденеева Ю.А., действуя группой лиц и по предварительному сговору с Яргуновым А.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 5 мая 2009 года получила от Яргунова А.А. для последующей реализации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 15,787 грамма. Затем Веденеева Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кащеевой Ю.А., передала ей указанное наркотическое средство для последующего сбыта. 5 мая 2009 года, около 19 часов 30 минут, Кащеева Ю.Ю., находясь около дома №** по ул.**** в Советском районе г. Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. часть данного наркотического средства весом 6,307 грамма за 10 500 рублей. 6 мая 2009 года, около 17 часов 40 минут, находясь на перекрестке ул.**** и ул.***** в Советском районе г.Брянск, Кащеева Ю.А. незаконно сбыла К.Я.С. 4,953 грамма данного наркотического средства за 9 000 рублей. 7 мая 2009 года, около 18 часов, находясь на перекрестке ул.**** и ул.***** в Советском районе г.Брянск, Кащеева Ю.А. незаконно сбыла К.Я.С.частьданногонаркотического средства весом 4,527 грамма за 9 000 рублей. Таким образом, в период с 5 по 7 мая 2009 года, Кащеева Ю.Ю. незаконно сбыла К.Я.С. наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 15,787 грамма. Однако, Яргунов А.А., Веденеева Ю.А. и Кащеева Ю.Ю. довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство К.Я.С. было приобретено в ходе проверочных закупок и изъято из незаконного оборота. Веденеева Ю.А., в период времени до 12 мая 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Яргуновым А.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, получила от Яргунова А.А. для последующей реализации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, общим весом 16,25 грамма. После чего, Веденеева Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кащеевой Ю.А., передала ей часть из вышеуказанного наркотического средства весом 8,621 грамма для последующего сбыта. 12 мая 2009 года, около 18 часов, Кащеева Ю.А., находясь на перекрестке ул.***** и ул.****** в Советском районе г.Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. данное наркотическое средство за 12 000 рублей. В период времени до 13 мая 2009 года, из ранее полученного от Яргунова А.А. наркотического средства, Веденееева Ю.А. передала Кащеевой Ю.Ю. для последующего сбыта оставшуюся часть наркотического средства весом 7,629 грамма. 13 мая 2009 года, около 18 часов, Кащеева Ю.Ю., находясь на перекрестке ул. **** и ул. ***** в Советском районе г. Брянск, незаконно сбыла это наркотическое средство К.Я.С. за 9 000 рублей. Таким образом, в период с 12 по 13 мая 2009 года Кащеева Ю.Ю. незаконно сбыла К.Я.С. наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую 3-метилфентанил, общим весом 16,25 грамма. Однако Яргунов А.А., Веденеева Ю.А. и Кащеева Ю.Ю. довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство К.Я.С. приобреталось в ходе проверочных закупок и было изъято из незаконного оборота. Веденеева Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яргуновым А.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 14 мая 2009 года, получила от Яргунова А.А. для последующей реализации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, общим весом 22,055 грамма. 14мая 2009 года, около 19 часов 30 минут, Веденеева Ю.А., находясь около дома № *** ул.****** в Володарском районе г. Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. и «Б.» часть данного наркотическое средства весом 3,074 грамма за 4 500 рублей. В этот же день, около 20 часов 45 минут, ВеденееваЮ.А., находясь около дома № ** по ул. Тельмана в Володарском районе г. Брянск, 14 мая 2009 года, около 20 часов 45 минут, Веденеева Ю.А., находясь около дома № ** по ул.**** в Володарском районе г.Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. часть из вышеуказанного наркотического средства весом 4,37 грамма за 6 000 рублей. В этот же день, около 21 часа 30 минут, Веденеева Ю.А., находясь около дома № ** по ул.***** Володарского района г.Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. и «Б.» часть из вышеуказанного наркотического средства весом 5,406 грамма за 7 500 рублей. 21 мая 2009 года, около 19 часов 30 минут, Веденеева Ю.А., находясь около дома № ** по ул.***** в Володарском районе г.Брянск, незаконно сбыла К.Я.С. оставшуюся часть из вышеуказанного наркотического средства весом 5,175 грамма за 9 000 рублей. Таким образом, в период с 14 по 21 мая 2009 года Веденеева Ю.А. незаконно сбыла К.Я.С. и «Б.» наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую 3-метилфентанил, общим весом 22,055 грамма. Однако, Яргунов А.А. и Веденеева Ю.А. довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство К.Я.С. и «Б.» приобреталось в ходе проверочных закупок и было изъято из незаконного оборота. Веденеева Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яргуновым А.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 24 мая 2009 года, получила от Яргунова А.А. для последующей реализации наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также психотропное вещество декстрометорфин, общим весом 5,573 грамма. 24 мая 2009 года, около 19 часов, Веденеева Ю.А., находясь около дома № ** по ул. **** в Володарском районе г.Брянск, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство К.Я.С. за 9 000 рублей. Однако, Веденеева Ю.А. и Яргунов А.А. довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство К.Я.С. приобреталось в ходе проверочной закупки и было изъято из незаконного оборота. Веденеева Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яргуновым А.А, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 26 мая 2009 года, получила от Яргунова А.А. для последующей реализации наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, общим весом 6,873 грамма. 26 мая 2009 года, около 19 часов 15 минут, Веденеева Ю.А., находясь около дома №** по ул.**** в Володарском районе г.Брянск, незаконно сбыла «Л.» данное наркотическое средство за 9 000 рублей. Однако, Веденеева Ю.А. и Яргунов А.А. довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство «Л.» приобреталось в ходе проверочной закупки и было изъято из незаконного оборота. 17 июля 2009 года, около 5 часов 30 минут, Яргунов А.А., имея в своем распоряжении, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,общим весом 155,878 грамма, находясь на *** километре автодороги «Украина» на территории Брянской области, незаконно сбыл его путем продажи «М.» и «П.» за 80 000 рублей. Однако, Яргунов А.А. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство «П.» и «М.» приобреталось в ходе проверочной и было изъято из незаконного оборота. 24 июля 2009 года, около 3 часов 40 минут, Яргунов А.А., имея в своем распоряжении наркотические средства в особо крупном размере- амфетамин весом 0,717 грамма, марихуану весом 42,339 грамма и гашиш весом 102,620 грамма, находясь на *** километре автодороги «Украина» на территории Брянской области, незаконно сбыл их «П.» за 45 000 рублей. Однако, Яргунов А.А. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства «П.» приобреталось в ходе проверочной закупки и были изъяты из незаконного оборота. Яргунов А.А., имея в своем распоряжении наркотические средства в особо крупном размере-гашиш, весом 2020,4 грамма, и смеси содержащей ТFМРР 1-пиперазин, весом 227,513 грамма, приготовил их к сбыту, однако свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 6 августа 2009 года, при проведении осмотра его автомобиля марки «******», государственный регистрационный знак ****** РУС, который находился на *** километре автодороги «Украина» на территории Брянской области, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. В судебном заседании Яргунов А.А. и Веденеева Ю.А. вину признали частично, Кащеева Ю.Ю. вину признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Перевозчиков А.В. просит отменить приговор в ввиду чрезмерной мягкости назначенного Веденеевой Ю.А. наказания. По мнению автора представления, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, не являлась основанием для применения ст. 64 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Яргунов А.А. просит возвратить ему конфискованные денежные средства в размере 105 000 рублей и 20 евро, принадлежащие его двоюродной сестре Яковлевой Е.П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным с описанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, выводы суда в части квалификации действий виновного лица. По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены. Как следует из приговора, суд признал Яргунова А.А. виновным по пяти эпизодам в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору с Веденеевой Ю.А. ( эпизоды от 5-7 мая 2009 года, от 12-13 мая 2009 года, от 14-21 мая 2009 года, от 24 мая 2009 года, от 26 мая 2009 года). В то же время, описывая данные преступные деяния, суд фактически указал только обстоятельства совершения данных преступлений Веденеевой Ю.А. В чем же заключалась роль Яргунова А.А., при каких обстоятельствах им были приобретены наркотические средства, когда возник умысел на его сбыт, когда и при каких обстоятельствах состоялся предварительный сговор с Веденеевой Ю.А. на сбыт наркотических средств, при каких обстоятельствах наркотическое средство передавалось Веденееевой Ю.А. и другие обстоятельства, необходимые в силу требований ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния, судом в приговоре не приведены. В ходе судебного разбирательства в качестве доказательства вины осужденных были исследованы как показания осужденных Яргунова А.А., Веденеевой Ю.А., Кащеевой Ю.Ю. в суде, так и показания Веденеевой Ю.А. в ходе предварительного расследования (протокол судебного заседания от 27.10.2010 года на л.д. ** в томе *). В приговоре суда приведены только показания осужденных в суде. При этом показания Яргунова А.А. и Веденеевой Ю.А. отвергнуты судом как противоречащие другим доказательствам. В то же время, в своих показаниях в суде, Яргунов А.А. не отрицал факт приезда Веденеевой Ю.А. в г. Санкт -Петербург, получения от неё денежных средств и передачи ей пакета. Данный факт подтвердила в суде и подсудимая Веденеева Ю.А. Она же пояснила суду об обстоятельствах, при которых она и Кащеева Ю.Ю. сбывали наркотическое средство. Отвергая показания осужденных Яргунова А.А. и Веденеевой Ю.А. в полном объеме, суд данным обстоятельствам ( показаниям осужденных в части не противоречащим установленным по делу обстоятельствам), должной оценки не дал. Помимо этого, из приговора суда не усматривается какую оценку (приняты во внимание или отвергнуты, и по каким основаниям) получили показания Веденеевой Ю.А. в ходе предварительного следствия. Кроме того, данные показания вообще не нашли своего отражения в приговоре. При этом, из протокола судебного заседания, не понятно, какие показания Веденееевой Ю.А. на предварительном следствии исследовались судом. В протоколе судебного заседания указано (том *, л.д.**), что по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Веденеевой Ю.А. содержащиеся в томе №* на листах дела №*****. В то же время, из материалов дела следует, что в томе №* на листах дела №***** содержится часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого Яргунова А.А. и протокол его допроса в качестве обвиняемого, а показания Веденеевой Ю.А. в данном томе содержаться на листах дела №*****. В нарушение требований ст.307 УПК РФ, суд не привел в приговоре и мотивированных выводов в части квалификации действий осужденных, ограничившись лишь формальным изложением диспозиции уголовного закона и перечислением квалифицирующих признаков преступлений, в котором они признаны виновными, не указав при этом, на основании чего пришел к выводу о наличии у осужденных умысла на сбыт наркотических средств и по каким основаниям квалифицирует действия осужденных по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Между тем, как видно из дела, сторона защиты Яргунова А.А. оспаривала наличие в его действиях умысла на сбыт наркотических средств и квалификацию действий по признаку- группой лиц по предварительному сговору. Делая вывод о доказанности вины подсудимых по всем эпизодам предъявленного обвинения, о наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между Яргуновым А.А. и Веденеевой Ю.А., между Веденеевой Ю.А. и Кащеевой Ю.Ю., суд ограничился лишь фразой о том, что данные обстоятельства доказаны стороной обвинения, однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не указал в приговоре на основании каких именного из представленных стороной обвинения, исследованных в суде доказательств и приведенных в приговоре доказательств, пришел к такому выводу. Приводя мотивы по которым признал несостоятельным довод стороны защиты о невиновности Яргунова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд лишь сослался на то, что этот довод противоречит материалам дела и показаниям свидетелей. При этом никаких суждений со ссылкой на конкретные доказательства суд в приговоре не привел. Согласно ст.ст.379,380, 381 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушение требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого должны быть устранены вышеуказанные нарушения. Принимая во внимание, что действия всех осужденных взаимосвязаны между собой, раздельное рассмотрение дела, по мнению судебной коллегии, не представляется возможным, и приговор подлежит отмене в полном объеме. При новом рассмотрении подлежат проверки доводы жалобы осужденного Яргунова А.А. о невиновности, а также доводы кассационной жалобы и представления в части вопроса по вещественным доказательствам. В связи с отменой приговора подлежит отмене и частное постановление, вынесенное одновременно с приговором по результатам судебного рассмотрения. Если по результатам нового судебного разбирательства осужденная Веденеева Ю.А. будет признана виновной и осуждена за совершение тех же преступлений, что и по настоящему приговору, оснований считать назначенное ей наказание чрезмерно мягким по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает. Поскольку срок содержания под стражей истек у Яргунова А.А. 5 декабря 2010 года ( том *, л.д. *****), у Веденеевой Ю.А 17 декабря 2010 года(том *,л.д.*****), а обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым продлить им срок содержания под стражей на 3 месяца: Яргунову А.А. до 5 марта 2011 года включительно, Веденеевой Ю.А. до 17 марта 2011 года включительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Володарского районного суда города Брянска от 23 ноября 2010 года и частное постановление Володарского районного суда города Брянска от 23 ноября 2010 года по делу в отношении ЯРГУНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ВЕДЕНЕЕВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, КАЩЕЕВОЙ ЮЛИИ ЮРЬЕВНЫ отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Меру пресечения Яргунову А.А. и Веденеевой Ю.А. оставить содержание под стражей, продлив срок: Яргунову А.А. до 5 марта 2011 года включительно, Веденеевой Ю.А. до 17 марта 2011 года включительно. Председательствующий Судьи:
незаконно сбыла К.Я.С. часть из вышеуказанного наркотического средства весом 4,030 грамма за 6 000 рублей