С......      Дело № 22-230/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск       18 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.       судей                                       ОЛЬХОВОЙ Н.Б., СИДОРОВА А.Е.

     при секретаре Буйной И.А.                                             

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационное представление заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Григорашенко В.Н. и кассационные жалобы осужденного Петренко Я.Я. и его защитника-адвоката Гавриленко В.П. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 декабря 2010 года, по которому                   ПЕТРЕНКО ЯН ЯНОВИЧ, ........ ранее судимый:                     21 февраля 2005 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам     лишения свободы условно с испытательным сроком 2     года;                          13 января 2006 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«а,в,г» ч.2 ст. 161, п.«а,в,г» ч.2 ст.     161УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК     к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней,     

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МЕХАЛЕНКОВ РАДЖ АЛЕКСЕЕВИЧ, ........ ранее судимый:          18 мая 2010 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «б,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,приговор от 18.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,     

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору суда от 6 октября 2010 года окончательно назначено 4 года 2 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.                      

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.                 Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденных Петренко Я.Я. и Мехаленкова Р.А., представившего ........... по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Одринской Л.И., не поддержавшей доводы кассационного представления и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петренко Я.Я. и Мехаленков Р.А. совершили разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:            21 августа 2010 года около 22 часов 55 минут Мехаленков Р.А. и Петренко Я.Я., находясь около дома С.Л.А. расположенного по ул. ***** №** с.Белый Колодец Новозыбковского района Брянской области, по предложению последнего, договорились совершить нападение на С.Л.А. с целью хищения принадлежащие ей денег в сумме 50 000 рублей, и распределили роли, согласно которых Петренко Я.Я. должен проникнуть в дом через окно, открыть входную дверь и впустить Мехаленкова Р.А., а затем применить к потерпевшей насилие, что бы подавить ее сопротивление и вынудить отдать деньги, а Мехаленков Р.А.-изъять денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, около 23 часов, Петренко Я.Я. незаконно, путем выставления оконного проема, проник в дом С.Л.А. после чего открыл входную дверь и впустил Мехаленкова Р.А. Затем они разбудили потерпевшую и потребовали передать им деньги в сумме 50 000 рублей. Поскольку потерпевшая отказалась выполнить их требование, Петренко Я.Я. взял её рукой за плечо и три раза ударил лицом о дверной проем, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева, ссадины спинки носа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, С.Л.А. сообщила нападавшим о том, что деньги в сумме 75 000 рублей находятся в диване. Завладев указанными деньгами Петренко Я.Я. и Мехаленков Р.А. с места преступления скрылись                  В судебном заседании осужденные Петренко Я.Я. и Мехаленков Р.А. вину признали.                          В кассационном представлении заместитель Новозыбковского межрайонного прокурора Григорашенко В.Н. просит изменить приговор - исключить из квалификации действий осужденных указание на применение насилия опасного для жизни.

             В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петренко Я.Я., выражая несогласие с приговором, считает, что его действия со ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

             В кассационной жалобе адвокат Гавриленко В.П., в защиту интересов Петренко Я.Я., указывает, что в действиях последнего содержится состав преступления, предусмотренный п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку к потерпевшей было применено насилие не опасное для жизни и здоровья.                 Государственный обвинитель Миненко Е.И. возражает против удовлетворения жалобы осужденного.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

            Вывод суда о доказанности вины Петренко Я.Я. и Мехаленкова Р.А. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных Петренко Я.Я. и Мехаленкова Р.А. о фактических обстоятельствах дела, показаниями потерпевшей С.Л.А. протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений.

            Доводы осужденного и адвоката о том, что действия Петренко Я.Я. должны квалифицироваться не как разбойное нападение, а как грабеж, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

             Согласно исследованных судом доказательств установлено, что Петренко Я.Я. и Мехаленков Р.А. действовали в отношении потерпевшей С.Л.А. с умыслом на совершение разбойного нападения, преследуя цель завладеть имуществом последней. Об этом свидетельствует то, что они, вступив в сговор на хищение имущества потерпевшей, для реализации своего умысла, по предложению Петренко Я.Я., договорились между собой о применении к ней такого насилия, которое подавит её сопротивление и вынудит отдать им деньги. После этого, действуя совместно и согласованно, осужденные незаконно проникли в квартиру С.Л.А. где осужденный Петренко Я.Я,, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с осужденным Мехаленковым Р.А., схватил потерпевшую за плечо и неоднократно ударил лицом о дверной проем. Применяя данное насилие Петренко Я.Я. создавал условия для подавления сопротивления потерпевшей, её устрашения и беспрепятственного завладения деньгами. Достигнув это, поскольку потерпевшая испугалась за сою жизнь и здоровье и указала место, где хранились денежные средства, Петренко Я.Я. и Мехаленков Р.А. завладели имуществом потерпевшей и с похищенным скрылись.

             Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от ****** года у С.Л.А. были обнаружены ушибы мягких тканей лобной области слева, ссадины спинки носа. Эти телесные повреждения относятся к легким, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.               По смыслу ст.162 УК РФ под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

             Приведенные данные свидетельствуют о том, что в отношении потерпевшей С.Л.А. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, а поэтому действия осужденных как разбойное нападение квалифицированы правильно.

             Не могут быть признаны состоятельными и доводы кассационного представления об исключении из квалификации действий осужденных указания на применение насилия опасного для жизни. Поскольку преступлениесовершено осужденными в ночное время, в отношении потерпевшей преклонного возраста (**** года рождения), телесные повреждения причинены ей в область головы, то есть жизненно важный орган, то следует признать, что в отношении неё было применено насилие, опасное как для здоровья, так и для жизни.              

             Оценив должным образом приведенные и другие исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные действовали из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

В связи с этим, их действия по ст.162 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

           Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, соразмерным содеянному.

             Доводы осужденного Петренко Я.Я. о наличии на иждивении малолетних детей не основаны на материалах дела.                    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Петренко Я.Я., судебная коллегия не усматривает.

             В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 декабря 2010 года в отношении ПЕТРЕНКО ЯНА ЯНОВИЧА и МЕХАЛЕНКОВА РАДЖА АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного Петренко Я.Я. и адвоката Гавриленко В.П. - без удовлетворения.                  Председательствующий         Судьи :