...                                                      Дело №22-206 (2011)

       г.Брянск                                                                      18 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Третьяковой Н.В.

судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Сидорова А.Е.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Забродина С.Ю. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2010 года, которым осужденному

Забродину С.Ю. , ...

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из материалов дела, Забродин С.Ю. осужден приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2003 года (с изменениями, внесенными постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29.11.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21.01.2005 года) по ст.162ч.3п.в, 111ч.4, 69ч.3, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Забродин С.Ю. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Забродин С.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором с учетом ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» просил приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2003 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 23.11.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Забродин С.Ю. указывает, что он вину признал, его показания были положены в основу обвинительного приговора, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления и является смягчающим обстоятельством. Поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, то приговор в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ подлежит изменению, а назначенное наказание с учетом положений ст.62 УК РФ - снижению. Осужденный просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

В возражении на кассационные жалобы прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Лямцев В.М. считает постановление законным, а доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению. Указывает, что суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Забродина С.Ю., поскольку обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61ч.1п.и,к УК РФ, судом установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Ст.10 УК РФ предусматривает применение обратной силы при изменении уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст.61ч.1п.и,к УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и другие.

Согласно ст.62ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст.61ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2003 года (с изменениями, внесенными постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29.11.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21.01.2005 года), смягчающих наказание Забродина С.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1п. «и», «к» УК РФ, не установлено.

Данное обстоятельство исключает возможность применения к Забродину С.В. положения ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Забродина С.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2010 года в отношении Забродина С.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи