Дело № 22-146/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                       4 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И..,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре Калюпановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.А.Азаровского на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 декабря 2010 года, которым

Глухманюк Дмитрий Валентинович, ранее не судим,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Удовлетворен гражданский иск. С осужденного в пользу Р.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 5197 рублей 50 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., выслушав мнение защитника - адвоката Сергеевой С.В. в интересах осужденного Глухманюка Д.В., просившей разрешить дело в соответствии с действующим законодательством, мнение прокурора Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Глухманюк Д.В. признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены 12-13 и 15 ноября 2010 года из дома, принадлежащего Р.Е.Н., по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Новое Место, ул. Луговая, д.29, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции подсудимый Глухманюк Д.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.А.Азаровский полагает, что при вынесении приговора судом были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в части незаконного изменения предъявленного обвинения и порядка сложения уголовных наказаний. В частности указывает, что по эпизоду кражи из дома Р.Е.Н. от 15 ноября 2010 года причиненный ущерб на общую сумму 1287 руб. 50 коп. суд признал как значительный, тем самым нарушил уголовный закон, определяющий минимальный размер значительного ущерба, составляющий не менее двух тысяч пятисот рублей и при этом вышел за рамки предъявленного обвинения. Также суд с учетом правил ч.3 ст. 69 УК назначил окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, которое не превышает размер наиболее строгого наказания, назначенного по эпизоду от 12-13 ноября 2010 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании изложенного просит приговор суда отменить, направив его на новое рассмотрение.

      Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.

       В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяется.

      Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

      Согласно ст. 382 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом данные требования закона нарушены.

Как следует из приговора, Глухманюк Д.В. признан виновным по двум эпизодам ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. По эпизоду от 12-13 ноября 2010 г. осужденному назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 15 ноября 2010 г. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, а окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд ошибочно, в нарушение общих правил назначения наказаний по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначил менее строгое наказание,чем наказание, назначенное по эпизоду кражи от 12-13 ноября 2010 года, входящее в совокупность преступлений.

Поскольку данное нарушение уголовного закона является существенным, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Также суд по эпизоду кражи из дома Р.Е.Н. от 15 ноября 2010 года причиненный ущерб на общую сумму 1287 руб. 50 коп. необоснованно признал как значительный, тем самым нарушив уголовный закон, определяющий минимальный размер значительного ущерба для преступлений против собственности, составляющий не менее двух тысяч пятисот рублей и при этом вышел за рамки предъявленного обвинения, не вмененного в ходе предварительного следствия, квалифицирующего признака, как значительность причиненного ущерба гражданину.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Дело подлежит рассмотрению в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

              ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Азаровского А.А. удовлетворить.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 декабря 2010 года в отношении Глухманюка Дмитрия Валентиновича -отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Глухманюка Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий      

Судьи