... Дело №22-257 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 25 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Третьяковой Н.В. судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбачевского А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Клинцовского района Романченко А.В. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 15 декабря 2010 года, которым ГОРБАЧЕВСКИЙ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, ... судимый: 14.09.2010 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и назначенного по приговору от 14.09.2010 года, окончательно назначено наказание 4 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав судью Андрейкина А.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденного адвоката Токманевой А.А., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., не поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горбачевский А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено около 15 часов 30 минут 04 июля 2010 года из дома № ... по ул. ... в с. ... Клинцовского района Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Горбачевский А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Горбачевский А.А. считает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены его семейное положение, что его мать и сестра нуждаются в его помощи, так как он является единственным кормильцем в семье, что он воспитывался не в полной семье и с 15 лет работал и обеспечивал семью. На основании изложенного, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил полностью и он претензий к нему не имеет, просит о смягчении назначенного ему наказания. В своих дополнениях к жалобе он указывает, что в материалах дела отсутствует его явка с повинной, которую он написал в ходе предварительного расследования, что могло быть учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Клинцовского района Романченко А.В. указывает, что приговор вынесен с учетом фактических обстоятельств, установленных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, действиям Горбачевского А.А. дана надлежащая юридическая оценка. При назначении осужденному наказания суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства. Просит кассационную жалобу осужденного Горбачевского А.А. оставить без удовлетворения. В кассационном же представлении заместителем прокурора Клинцовского района ставится вопрос об отмене приговора, поскольку при его вынесении судом неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон, а назначенное Горбачевскому А.А. наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Принимая во внимание, что Горбачевский А.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, считает назначенное ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы чрезмерно мягким и не соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, доводы кассационного представления заместителя прокурора Клинцовского района Романченко А.В. находит, что оснований для удовлетворения жалобы и представления не имеется. Виновность Горбачевского А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре и по существу никем не оспаривается. Юридическая оценка содеянному им, судом определена правильно. Назначение осужденному Горбачевскому А.А. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно вопреки доводам кассационного представления не является чрезмерно мягким или несправедливым. Что касается доводов осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание его явку с повинной, то они являются несостоятельными. Согласно материалам дела он не являлся в отдел внутренних дел с повинной и добровольно не сообщал о совершенной краже. Прибывшим к нему сотрудникам милиции, располагавшим сведениями о преступлении, он в своем объяснении лишь подтвердил факт его совершения. Оснований для снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалобы или представления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Горбачевского А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Клинцовского района Романченко А.В. оставить без удовлетворения. Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 15 декабря 2010 года в отношении Горбачевского Андрея Алексеевича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: