........ Дело № 22-273/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей областного суда ЗЕНИЧЕВА В.В., ЯРЫГИНОЙ И.И. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Карачевского района Брянской области Малахова С.Г. на постановление Фокинского районного суда города Брянска от 7 февраля 2011 года, которым в отношении Ч.Н.Г., ........ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ, отложено до 12 часов 10 февраля 2011 года рассмотрение ходатайства органа расследования о применении в отношении Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу для внесения залога в виде денег в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на лицевой счет Управления Судебного департамента в Брянской области открытый в УФК по Брянской области №******* и продлено его содержание под стражей на тот же срок. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения обвиняемого Ч.Н.Г. и выступление адвоката Арсанова С.Б. в его интересах (.........), просивших об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Сердюковой Н.Д. об отмене постановление по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ч.Н.Г. обвиняется в получении взятки в крупном размере при обстоятельствах изложенных в постановлении. 1 февраля 2011 года Фокинским межрайонным следственным отделом г.Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области в отношении Ч.Н.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. 1 февраля 2011 года Ч.Н.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 4 февраля 2011 следователь по особо важным делам Фокинского межрайонного следственного отдела г.Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Бараев А.А., с согласия руководителя СУ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу указывая, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против интересов государственной власти, продолжительное время занимал руководящую должность в ГУ «*******», в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 4 февраля 2011 года, в порядке п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ, срок задержания обвиняемого продлен на 72 часа, то есть до 12 часов 7 февраля 2011 года для предоставления дополнительных данных о личности обвиняемого. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 7 февраля 2011 года вновь отложено до 12 часов 10 февраля 2011 года рассмотрение ходатайства органа расследования о применении в отношении Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу для внесения залога в виде денег в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на лицевой счет Управления Судебного департамента в Брянской области открытый в УФК по Брянской области №******* и продлено его содержание под стражей на тот же срок. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 9 февраля 2011года в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования об избрании обвиняемому Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. Избрана обвиняемому Ч.Н.Г. мера пресечения в виде залога в денежном выражении в размере 500 000 рублей. В кассационном представлении прокурор Карачевского района Брянской области Малахов С.Г. Считает, что постановление суда от 7 февраля 2011 года вынесено необоснованно и является незаконным, поскольку суд должен был принять окончательное решение по данному ходатайству, а именно вынести постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 7 февраля 2011 года. В возражениях на кассационное представление адвокат Арсанов С.Б. указывает, что постановление вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения ходатайства об избрании Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу 7 февраля 2011 года стороной защиты было заявлено ходатайство о применении к обвиняемому залога. Придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о применении залога, суд отложил рассмотрение ходатайства органа расследования о применении в отношении Ч.Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу для внесения залога в виде денег в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 12 часов 10 февраля 2011 года, продлив его содержание под стражей на тот же срок. Данное решение судом принято с нарушением требований ст.106 УПК РФ. В силу ч.ч.2,7 ст.106 УПК РФ, а судебным решением от 9 февраля 2011 года избрана мера пресечения в виде залога и он освобожден из под стражи, судебная коллегия находит, что его содержание под стражей в этот период, не выходило за рамки установленного УПК РФ срока, в связи с чем допущенное судом нарушение не является основанием для отмены постановления суда от 7 февраля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛЕЛА: Постановление Фокинского районного суда города Брянска от 7 февраля 2011 года в отношении Ч.Н.Г. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: