Копия

.......     Дело № 22-244/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                            ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.                                  

судей областного суда              ЗЕНИЧЕВА В.В., АНДРЕЙКИНА А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулакова Г.Г. на приговор Володарского районного суда города Брянска от 29 декабря 2010 года, которым

КУЛАКОВ ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, ........, ранее судимый: 1) 3 февраля 2005 года Володарским районным судом города Брянска по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Володарского районного суда города Брянска от 16.12.2005 года условное осуждение отменено и он направлен отбывать наказание; освобожден 12.03.2008 года условно -досрочно на 9 месяцев 8 дней,

2) 7 октября 2008 года мировым судьей Володарского судебного участка № 69 г.Брянска по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 03.02.2005 года и назначено окончательно 11 месяцев лишения свободы;

3) 25 декабря 2008 года мировым судьей Володарского судебного участка №70 г.Брянска по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи Володарского судебного участка № 69 г.Брянска от 7 октября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; 6 октября 2009 года освобожден по отбытию наказания,        

осужден:             

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 23.10.2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 31.10.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                     Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.                Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Токманеву А.А. по назначению судебной коллегии винтересах осужденного Кулакова Г.Г. представившей ....... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулаков Г.Г. признан виновным в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 23 октября 2010 года до 9 часов 24 октября 2010 года Кулаков Г.Г., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома №** по ** переулку ****** п.Б.Полпино в Володарском районе г.Брянска, откуда тайно похитил 8 кур, принадлежащих Л.Т.Е.., общей стоимостью 2 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Л.Т.Е. значительный материальный ущерб.

В период времени с 19 часов 31 октября 2010 года до 10 часов 1 ноября 2010 года Кулаков Г.Г., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома № ** по ул.***** в п.Б.Полпино Володарского района г.Брянска, откуда тайно похитил бензопилу марки STIHL, стоимостью 5000 рублей и электропилу марки РSAC стоимостью 3000 рублей, принадлежащие И.С.И. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству осужденного Кулакова Г.Г., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков Г.Г. ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит о смягчении наказания.

               В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хохлова Е.Н. просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор без изменения, поскольку все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кулакову Г.Г. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание Кулакову Г.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.                    Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия             

         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Володарского районного суда города Брянска от 29 декабря 2010 года в отношении КУЛАКОВА ГЕННАДИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     подпись Судьи:        подписи

Копия верна:

Судья Брянского областного суда     Н.В.Третьякова