Копия ........ Дело № 22-245/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 25 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей областного суда ЗЕНИЧЕВА В.В., АНДРЕЙКИНА А.Н. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Носикова А.В. на приговор Володарского районного суда города Брянска от 13 января 2011 года, которым НОСИКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ........ не судимый: осужден по ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2010 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Токманевой А.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Носикова А.В. представившей ........ по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Носиков А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31 октября 2010 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут Носиков А. В., находясь у дома № ** расположенного по ул. ***** в Володарском районе г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на Л.Л.Б. нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и высказал угрозу убийством, которую Л.Л.Б. восприняла как реальную опасность для своей жизни, после чего попытался открыто похитить принадлежащую ей сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 300 рублей, документы на имя Л.Л.Б..: паспорт, медицинский полис, водительское удостоверение, удостоверение аспиранта, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, общей стоимостью 5300 рублей, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами Н.Ю.А. и П.В.Е. По ходатайству осужденного Носикова А.В., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Носиков А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию, положительно характеризуется, потерпевшая просила его строго не наказывать, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в дорогостоящем лечении, его семья, а также семья матери, которая одна воспитывает двоих малолетних сестер, остались без его поддержки и помощи, просит снизить наказание или применить ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Анашкин А.В. просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор без изменения, поскольку все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Носикову А.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор. Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание Носикову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания или применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Володарского районного суда города Брянска от 13 января 2011 года в отношении НОСИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Брянского областного суда Н.В.Третьякова