Судья ... Дело №22-297 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Брянск 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Андрейкина А.В., Савченко С.В. с участием прокурора Заблоцкой Н.Ф. обвиняемого Ч.В.В. адвоката Мельникова В.А. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ч.В.В. на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 7 февраля 2011 года, которым обвиняемому Ч.В.В., ..., продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., обвиняемого Ч.В.В. и в его интересах адвоката Мельникова В.А., предоставившего удостоверение №..., выданное ... и ордер №... от ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ч.В.В. обвиняется в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: Ч.В.В. в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 18 апреля 2010 года примерно в 12 часов 5 минут, находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за деньги в сумме 500 рублей «В.В.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 2,625 грамма, размер которого является крупным. Однако Ч.В.В. по независящим от него обстоятельствам не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «В.В.В.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято таким образом из незаконного оборота. Он же в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 20 апреля 2010 года примерно в 14 часов 46 минут, находясь у дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за деньги в сумме 500 рублей «В.В.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 2,335 грамма, размер которого является крупным. Однако Ч.В.В. по независящим от него обстоятельствам, не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «В.В.В.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято таким образом из незаконного оборота. Он же в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 15 мая 2010 года примерно в 20 часов, находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за 500 рублей «В.В.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 1,820 грамма, размер которого является крупным. Однако Ч.В.В. по независящим от него обстоятельствам не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «В.В.В.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято таким образом из незаконного оборота. Он же в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 22 сентября 2010 года примерно в 19 часов 32 минут, находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за 400 рублей «Б.А.А.», участвующему в качестве покупателя на основании ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 2,032 грамма, размер является крупным. Однако Ч.В.В. по независящим от него обстоятельствам не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Б.А.А.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято таким образом из незаконного оборота. Он же в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 27 сентября 2010 года примерно в 17 часов 38 минут, находясь в квартире .. дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за 500 рублей «Б.А.А.», участвующему в качестве покупателя на основании ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 2,290 грамма, размер которого является крупным. Однако Ч.В.В. по независящим от него обстоятельствам не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Б.А.А.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято таким образом из незаконного оборота. Он же в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 13 ноября 2010 года примерно в 20 часов, находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., незаконно сбыл за 500 рублей «Б.А.А.», участвующему в качестве покупателя на основании ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - ацетилированный опий массой 2,65 грамма, размер которого является крупным. Однако Ч.В.В., по независящим от него обстоятельствам, не довел преступление, направленное на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Б.А.А.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области и изъято таким образом из незаконного оборота. 6 сентября 2010 года по данным фактам следственным отделом УФСКН РФ по Брянской области в отношении Ч.В.В. возбуждены уголовные дела №..., №..., № ..., по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В этот же день заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области данные уголовные дела соединены в одно производство, и соединённому уголовному делу присвоен номер .... 1 ноября 2010 года заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 26 декабря 2010 года. 3 декабря 2010 года СО УФСКН РФ по Брянской области в отношении Ч.В.В. возбуждены уголовные дела №..., №... и №..., по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области уголовные дела соединены в одно уголовное дело №.... 21 декабря 2010 года заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области с уголовным делом №... соединены уголовные дела №... и №..., возбужденные в отношении А.Т.Д., и соединённому делу присвоен номер .... 26 декабря 2010 года уголовное дело №... приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. 10 января 2011 года заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, и предварительное следствие возобновлено. В этот же день Ч.В.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, и ему предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, квалифицированных по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 11 января 2011 года в отношении Ч.В.В. Советским районным судом гор. Брянска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 февраля 2011 года. 3 февраля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 20 апреля 2011 года. Следователь СО УФСКН РФ по Брянской области Богданов П.В. обратился в Советский районный суд гор. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ч.В.В. до 3 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно. 7 февраля 2011 года постановлением Советского районного суда гор. Брянска ходатайство следователя было удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого продлён на 2 месяца 10 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Ч.В.В. просит изменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении или применить к нему залог. С момента возбуждения уголовного дела 6 сентября 2010 года и по настоящее время с ним никаких следственных действий не проводилось за исключением объявления его в розыск 26 декабря 2010 года. Он не собирается скрываться от предварительного следствия, препятствовать производству по делу, оставаясь на свободе, не будет заниматься преступной деятельностью, имеет постоянное место жительства, место регистрации, работает в ООО ..., а так же учится в ... академии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное расследование до истечения установленного законом срока и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Своё решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд мотивировал. При этом указал, что суду представлены данные, подтверждающие соблюдение порядка привлечения Ч.В.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения. Из представленных органом предварительного следствия материалов следует, что до истечения срока содержания под стражей обвиняемого предварительное следствие окончено быть не может ввиду необходимости выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, указанных в ходатайстве, в том числе и с участием Ч.В.В. Суд в постановлении правильно указал о том, что основания, послужившие избранию в отношении Ч.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились. Кроме этого он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При изложенных обстоятельствах обоснованным является вывод суда о том, что, находясь на свободе, Ч.В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает законным и обоснованным постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ч.В.В. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда Брянской области от 7 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ч.В.В. 2 месяца 10 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: