Дело № 22 - 1595/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи,

судей Сидорова А.Е. и,

при секретаре Казачковой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2010г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Тарасенко П.Н. и

кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Погарского района Тарасикова М.А.

на приговор Погарского районного суда Брянской области от 18.11.10г.,

которым

Тарасенко Петр Николаевич, несудимый,

осужден - по ч.4 ст.111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбытия наказания, судебных издержках и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника Жирнова Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко П.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.В.В.

Согласно приговору преступление совершено 13.09.10г. на территории дер. Романовка Погарского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасенко П.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко П.Н., не оспаривая доказанности своей вины, заявляя о раскаянии в содеянном, утверждая, что не хотел убивать свою сожительницу, что у него имеются трое малолетних детей, просит о смягчении наказания.

В кассационном представлении государственный обвнитель - прокурора Погарского района Тарасиков М.А. просит изменить приговор, дополнив его ссылкой на применение ст.62 УК РФ. Положения этой статьи были фактически применены судом, однако на эту статью нет ссылки в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления прокурора.

Вина Тарасенко П.Н. в совершении данного преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Тарасенко П.Н., исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что из-за С.В.В. систематически злоупотребляла спиртным, в очередной раз ушла в запой и отсутствовала дома с 8.09.10г. Найдя ее 13.09.10г. на территории домовладения А.В.Г., пришел туда и избил С.В.В.. Удары наносил ногами, большей частью в область груди и живота.

Свидетели А.Е.М. и А.В.Г. показали, что вечером 13.09.10г. Тарасенко П.Н. избил, нанося сильные удары в область груди, живота и лица, С.В.В.

Свидетель Л.Д.А. показал, что вечером 13.09.10г. помогал перенести С.В.В., на лице и теле которой он увидел множественные повреждения, до дома. Утром 14.09.10г. ему стало известно о смерти С.В.В.

Аналогичные показания дала в суде свидетель О.А.А.

Факт злоупотребления С.В.В. спиртными напитками подтверждается показаниями этих свидетелей, а также показаниями свидетеля П.В.М., потерпевшего П.О.В.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколов осмотра места происшествия усматривается, что на трупе С.В.В. имеются множественные телесные повреждения, которые судебно-медицинским экспертом отнесены к тяжкому вреду здоровью, они находятся в причинной связи с наступлением смерти. Эти повреждения причинены от, не менее чем, 12 ударных воздействий в область головы и в область грудной клетки.

При осмотре домовладения А.Е.М. были обнаружены и изъяты волосы человека и осколок кирпича с пятнами бурого цвета.

Согласно выводам экспертов: на футболке и брюках Тарасенко П.Н. обнаружена кровь человека, которая смогла произойти от С.В.В. волосы, изъятые при осмотре домовладения А.Е.М., могут принадлежать С.В.В., как и кровь, обнаруженная на осколке кирпича.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Тарасенко П.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При назначении наказания суд учел как данные о личности осужденного, так и иные обстоятельства, предусмотренные законодательством и учитываемые при назначении наказания.

Доводы осужденного о том, что у него имеются трое малолетних детей, документально не подтверждаются. Из приобщенных к материалам дела документов следует, что его дочери Юлии исполнилось 18 лет, а данных о том, что отцом малолетних Ильи, Николая и Валерии является именно Тарасенко П.Н., - нет.

Чрезмерно суровым назначенное Тарасенко П.Н. наказание, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, не является.

Доводы кассационного представления прокурора являются обоснованными. В приговоре, приводя доказательства, подтверждающие вину осужденного, суд сослался, в том числе, и на его «явку с повинной». Исходя из положений ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Погарского района Тарасикова М.А. - удовлетворить.

Приговор Погарского районного суда Брянской области от 18.11.10г. в отношении Тарасенко Петра Николаевича изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на назначение наказания с применением ст.62 УК РФ.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасенко П.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                              п/п

Судьи                                            п/п                                  п/п