Дело № 22-96/2011        

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Рудаковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу защитника - адвоката Лазарь О.Н. (в интересах обвиняемого Воронина Д.В.)

на постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 30 декабря 2010 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Воронина Дмитрия Владимировича,

несудимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 03.02.2011г.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснение адвоката Лазарь О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Воронин Д.В. обвиняется в совершении в ночь на 02.11.10г. и 3.11.10г. двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения ОАО «Энергостройхолдинг» и ОАО «Агротехпром».

В первом случае было похищено чужого имущества на общую сумму 82097руб., в другом - на общую сумму 130959 руб., с причинением потерпевшим Б.Т.Д. и Ф.В.С. значительного материального ущерба.

По данным фактам 2 и 3.11.10г. отделом №4 СУ при УВД по гор. Брянск возбуждены уголовные дела №№ 01188 и 01190 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

03.11.10г. оба дела соединены в одном производстве, в тот же день в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан Воронин Д.В.

05.11.10г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.11.10г. Воронину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

28.12.10г. срок следствия по данному делу продлен соответствующим руководителем следственного органа до 3 месяцев.

29.12.10г. следователь - начальник отделения отдела №4 СУ при УВД по г. Брянск с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Воронина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть - до 03.02.11г. включительно.

В обоснование своего решения следователь сослался на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: приобщить к делу заключения по назначенным баллистической и трасологической экспертизам, судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, выполнить иные следственные действия, в выполнении которых может возникнуть необходимость.

Кроме того, в ходатайстве указано, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Воронин Д.В. обвиняется в совершении в короткий промежуток времени двух преступлений средней тяжести корыстной направленности, имеется информация о возможной причастности к совершению других лиц, которые при попытке их задержания скрылись, похищенное имущество и орудия преступлений не обнаружены, в связи с чем имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, Воронин Д.В., может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 30.12.10г. данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Воронина Д.В. продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть - до 03.02.11г. включительно.

В своем постановлении судья указал, что основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, в отношении Воронина Д.В., не изменились. Следствию действительно и по объективным причинам необходимо время для получения проводимых по делу судебных экспертиз. С учетом данных о личности Воронина и обстоятельств совершения преступлений, в совершении которых он обвиняется, имеются достаточные данные полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, нет оснований для изменения данной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Лазарь О.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что основанием для продления срока содержания Воронина Д.В. под стражей явилась фактически одна тяжесть совершенных преступлений. Утверждает, что органами следствия не представлено достаточных доказательств, обосновывающих ходатайство о продлении срока содержания Воронина Д.В. под стражей, т.к. ссылка на имеющуюся информацию ничем не подтверждена. Суд не учел, что Воронин Д.В. добровольно сотрудничает со следствием, вину признал, ранее не судим, имеет семью и двух детей, преступления не относятся к категории тяжких. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Фокинского районного прокурора Петров И.В. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что решение судьи надлежащим образом мотивировано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Преступления, в совершении которых обвиняется Воронин Д.В., относятся к категории средней тяжести.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Воронина Д.В. под стражей суд требований УПК РФ не нарушил.

Судом была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возможности продления срока содержания под стражей, как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Свое решение о необходимости продления срока содержания Воронина Д.В. под стражей суд надлежаще мотивировал, как это и предусмотрено положениями ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом суд обоснованно указал, что основания для применения такой меры пресечения за период реального нахождения его под стражей не отпали. Орган предварительного следствия надлежащим образом обосновал необходимость продления срока содержания под стражей необходимостью выполнения ряда следственных действий, связанных с проведением нескольких судебных экспертиз, что объективно вызывает необходимость продления процессуальных сроков по делу.

Утверждение в кассационной жалобе защитника о том, что суд не учел данные о личности обвиняемого, у которого на иждивении находится двое детей, что он написал явку с повинной, что выводы следствия основаны только на предположениях и отсутствуют доказательства подтверждающие, что Воронин, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия и суда, - являются несостоятельными.

Данные о личности Воронина Д.В. суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовал в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что сведения, поступившие из ИЦ УВД, характеризуют Воронина Д.В. с отрицательной стороны, как склонного к совершению преступлений. Это в совокупности с другими данными дает основание признать вывод суда о том, что, обвиняемый, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, - правильным.

При изложенных обстоятельствах решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 30 декабря 2010г. о продлении на 1 месяц срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Воронина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Лазарь О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                            п/п

Судья Брянского областного суда     А.Е.Сидоров