исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы



Судья <данные изъяты>                                                  Дело № 22 - 275/2011                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                         4 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Савченко С.В.,

судей                                                             Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.,

         

         при секретаре                                             Слепуховой Н.А.,     

                                               

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Стельмаха А.О. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2010 года,которым в отношении

Стельмах Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2006 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2006 года Брянским районным судом г.Брянска по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 14 февраля 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного 30 июня 2010 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

исправительные работы, назначенные приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца.

Отбывание наказание определено в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Стельмаха А.О., представившего удостоверение , выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стельмах А.О.осужден по приговору Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области Прохорова Л.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Стельмаха А.О. о замене ему наказания в виде исправительных работ на более строгое, поскольку он злостно, систематически не выполняет возложенные на него обязанности по отбытию исправительных работ, а также не является на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2010 года Стельмаху А.О. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Стельмах А.О., считая назначенное наказание суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу осужденного начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области Прохорова Л.В. указывая на то, что за время нахождения на учете осужденный имеет три предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, систематические нарушения отбывания наказания, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

          На основании требований ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из представленных материалов, Стельмаху А.О. 12 августа 2010 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем в материалах имеется подписка - обязательство о соблюдении порядка и условий отбывания наказания. В связи с неоднократными нарушениями условия отбывания наказания ФБУ «МРУИИ №1» было направлено представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 4 октября 2010 года судом в удовлетворении представления было отказано.

Однако мер к трудоустройству Стельмах А.О. не предпринял, по вызовам в инспекцию не являлся, по месту регистрации не проживает, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

           На основании этих данных суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Стельмах А.О. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, за период отбывания наказания не сделал для себя должных выводов и продолжает нарушать порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем обоснованно заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Стельмаху А.О. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судом не допущено.

Довод осужденного Стельмаха А.О. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка судебной коллегией не рассматривается, поскольку данное обстоятельство не является предметом исследования при рассмотрении представления о замене назначенного вида наказания на более строгий.

        При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены вынесенного судом решения о замене Стельмаху А.О. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Кассационную жалобу осужденного Стельмаха А.О. оставить без удовлетворения.

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2010 года замене Стельмаху Андрею Олеговичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Председательствующий           

         Судьи: