г. Брянск 11 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухинина О.С. на апелляционное постановление Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска от 8 ноября 2010 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в отношении СУХИНИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 14 августа 2007 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 18 октября 2007 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2010 года освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 9 сентября 2010 года, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены также вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Сухинина О.С., который в режиме видеокрнференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении апелляционного постановления без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска от 8 ноября 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сухинин О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2011 года оставлен без изменения приговор судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска от 8 ноября 2010 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Апелляционное постановление обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный Сухинин О.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации его действий, просит об изменении определенного вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на более мягкий вид исправительного учреждения. При этом ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего, а также - на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. В возражении на кассационную жалобу осужденного Сухинина О.С. государственный обвинитель Болховитин И.Ю., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, в частности нарушения требований Общей части УК РФ. Вина Сухинина О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных решений. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание Сухинину О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым не имеется. Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется. Наказание назначено в виде лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. Вид и режим исправительного учреждения назначен Сухинину О.С. правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Сухинина О.С. установлен рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены апелляционного постановления не находит. Вместе с тем, апелляционное постановление подлежит изменению в части исключения из вводной части постановления указания на судимость по приговору от 13 сентября 2007 года. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести со дня вступления его в законную силу. По данному уголовному делу указанные требования закона не соблюдены. Так, из материалов уголовного дела усматривается, что приговором судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 13 сентября 2007 года Сухинин Олег Сергеевич осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор не исполнен. В общей сложности после постановления приговора прошло белее трех лет. Сведений о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде штрафа в материалах уголовного дела представленных кассационной инстанции не содержится. Следовательно, ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора - п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ обвинительный приговор не может быть исполнен, в связи с чем указание на наличие судимости по данному приговору подлежит исключению из вводной части апелляционного постановления. Данные изменения не влекут никаких правовых последствий для осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Сухинина О.С. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2011 года в отношении Сухинина Олега Сергеевича изменить - исключить из вводной части постановления указание на судимость по приговору судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 13 сентября 2007 года. В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи: