... Дело № 22-312 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 11 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Третьяковой Н.В. судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Карманова А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 февраля 2011 года, которым ЗАЙНИЕВ СЕРГЕЙ АХМЕТОВИЧ, ... судимый 29 июня 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 года 7 месяцев 24 дня. Зайниеву С.А. разъяснены положения ст. 79 ч. 7 УК РФ о том, что в случае если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., не поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайниев С.А. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года был признан виновным и осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно материалам дела осуждённый Зайниев С.А. отбыл установленные 1/2 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом данное ходатайство было удовлетворено. В кассационном представлении старшим помощником Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Кармановым А.А. ставится вопрос об отмене постановления Клинцовского городского суда Брянской области, как незаконного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 175 УИК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», помощник прокурора считает, что вывод суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не основан на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания. Зайниев С.А. осужден за совершение 16 тяжких преступлений организованной группой в особо крупном размере, имеет материальный иск в размере 983003 рубля, и за период отбывания наказания достаточных мер для погашения иска не предпринял, из них погашено 1453 рубля. Несмотря на то, что администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны и имеет 10 поощрений, однако за период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения порядка отбывания наказания. Считает, что на основании изложенного нельзя сделать вывод, что осужденный Зайниев С.А. своим отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и заслуживает применение к нему условно-досрочного освобождения, поскольку на всем протяжении отбывания наказания у последнего наблюдается нестабильное поведение и им не принято достаточных мер для погашения иска. В связи с чем, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что осужденный Зайниев С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден. В возражениях на кассационное представление осужденный Зайниев С.А. выражает несогласие с доводами в нем изложенными, ссылаясь при этом, что он отбыл установленную законом часть срока наказания достаточного для условно-досрочного освобождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания работал на добровольных началах без оплаты труда. Исковые требования он не погасил, поскольку работал без оплаты труда, однако принимал меры к их погашению из средств, переданных родственниками, а в случае его освобождения устроится на работу в кратчайшие срока погасит их полностью. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленном порядке. Вопреки доводам кассационного представления судом учтены вышеизложенные обстоятельства, тяжесть им содеянного, незначительность допущенных им нарушений, а также мнение администрации учреждения, которой осуществляется надзор за его поведением, что он не нуждается в полном отбывании наказания. В связи с чем, считает указанные в представлении доводы о несогласии с постановлением суда не объективными и не позволяющими ставить под сомнение законность судебного решения. Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение. Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит преждевременными, поскольку они основаны на недостаточно исследованных доказательствах. Судом при принятии решения фактически учтены данные о поведении осужденного непосредственно предшествующие наступлению срока возможного для применения условно-досрочного освобождения, а не за весь период нахождения в исправительном учреждении. Не дана оценка тяжести содеянного им, а выводы, что он вину в совершенных преступлениях осознал и раскаивается в содеянном, не мотивированы, и вызывают сомнения, поскольку при рассмотрении уголовного дела он не признавал своей вины в инкриминируемых преступлениях. Неубедительными являются выводы суда, что осужденный принимает меры к погашению исковых требований, поскольку в пользу иска обращаются его ежемесячные выплаты за проживание в зоне с правом на отселение. При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным, не имеется и оно в соответствии со ст. 380 УПК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства осужденного устранить допущенные нарушения, наиболее полно проверить изложенные в нем доводы, дать объективную оценку представленным материалам, при необходимости истребовать данные подтверждающие выводы администрации учреждения и постановить соответствующее мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Карманова А.А. удовлетворить. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 февраля 2011 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зайниева Сергея Ахметовича на 3 года 7 месяцев 24 дня отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: