Судья Гривин Н.Г.                                                       Дело №22-335 (2011)

г.Брянск                                                                          18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Панкратовой Л.А.

судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мишина В.П. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года, которым осужденному

Мишину В.П. , ...

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., в интересах осужденного адвоката Зубарева А.В. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мишин В.П., отбывающий наказание в Учреждении ФБУ ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мишин В.П. считает, что суд незаконно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся, нарушений и материального иска не имеет, принимает участие в ремонтных работах. Также считает, что при принятии решения суд необоснованно принял во внимание наличие у него прежних судимостей, поскольку наказание по предыдущим приговорам им отбыто. Кроме того, судом не учтено мнение административной комиссии ФБУ ИК-4, которая просила его ходатайство удовлетворить. Осужденный просит также учесть, что копия постановления суда от 17.01.2011 года ему выдана не была.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что Мишин В.П. ранее судим, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеющиеся поощрения получены осужденным непосредственно перед обращением суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 20.01.2009 года Мишин В.П. осужден по ст.30ч.3, 161ч.2п.г УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало отбывания срока наказания - 11.11.2008 года. Окончание срока - 10.03.2011 года.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 12.05.2010 года осужденный Мишин В.П. для отбывания неотбытого срока наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Мишин В.П. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 России по Брянской области с 23 июня 2010 года, отбыл 1/2 срока наказания.

В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-4 указано, что Мишин В.П., находясь в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, нарушений не допускал, за хорошее поведение и выполнение разовых поручений трижды поощрялся, по прибытию в ФБУ ИК-4 трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, состоит в самодеятельных организациях, участвует в работах по благоустройству помещений и территории, в общении вежлив, дружеские отношения поддерживает с лицами положительной направленности, связь с родственниками поддерживает, материального иска не имеет. Администрация учреждения считает, что Мишин В.П. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, поэтому к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, дал оценку представленным материалам.

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания в ФБУ ИК-4 осужденный Мишин В.П. поощрений не имел.

В судебном заседании прокурор Холомеев А.И. возражал о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Мишин В.П. не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Мишина В.П.оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года в отношении Мишина В.П. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи