Судья Гривин Н.Г.                                                       Дело №22-341 (2011)

г.Брянск                                                                          18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Панкратовой Л.А.

судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Алтынова И.С. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года, которым осужденному

Алтынову И.С. , ...

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Алтынова И.С. и в его интересах адвоката Зубарева А.В. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Алтынов И.С., отбывающий наказание в Учреждении ФБУ ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Алтынов И.С. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, искренне раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имела. Предоставленная администрацией учреждения отрицательная характеристика является необъективной, поскольку, отбывая наказание в ФБУ ИК-2, работал поваром неофициально, имел поощрения. В ФБУ ИК-4 был трудоустроен на швейное производство учеником, что подтверждается характеристикой мастера, участвовал в самодеятельности. Кроме того, осужденный просит учесть, что на свободе у него есть малолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что Алтынов И.С. ранее судим 8 раз, за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка, имеет нестабильное поведение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 24.09.2009 года Алтынов И.С. осужден по ст. 158ч.3п.а, 74ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания - 09.06.2009 года. Окончание срока - 08.12.2011 года.

Осужденный Алтынов И.С. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 России по Брянской области с 17 марта 2010 года, отбыл 1/2 срока наказания.

В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-4 указано, что Алтынов И.С., находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, имеет 1 дисциплинарное взыскание, а также 1 поощрение, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял, участия в работе самодеятельных организаций не принимает, дружбу поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные, в общении вежлив, связь с родственниками поддерживает, материального иска не имеет. Администрация учреждения считает, что Алтынов И.С. имеет нестабильное поведение, нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дал оценку представленным материалам.

Как следует из материалов дела, осужденный Алтынов И.С. имел нарушение установленного режима содержания: 15.07.2009 года не выполнил обязанности дежурного по камере, за что ему объявлен выговор. В настоящее время взыскание погашено. Также осужденный имеет 1 поощрение.

Судом также учтены данные о личности осужденного. Согласно заключению психологической лаборатории ФБУ ИК-4 и выписки из протокола заседания совета воспитателей отряда применение к Алтынову И.С. условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку за весь период отбывания наказания он имел нестабильное поведение ...

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-4 Тодор И.В. и прокурор Холомеев А.И. возражали о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Алтынов И.С. не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Представленная Алтыновым И.С. производственная характеристика не может быть принята во внимание, поскольку не имеет реквизита официального документа - печати.

Доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Алтынова И.С.оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года в отношении Алтынова И.С. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи