г. Брянск                                                                   «18» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                  Панкратовой Л.А.,

судей областного суда          Ольховой Н.Б. и Силакова Н.Н.,

при секретаре                                     Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «18» марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Александровского Д.А. на постановление Комаричского районного суда Брянской области от 26 января 2011 года, которым АЛЕКСАНДРОВСКОМУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, * судимому Комаричским районным судом Брянской области от 30.01.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством, с отбыванием наказания в колонии- поселении; взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Б.А.Г. 200 000 рублей, в пользу потерпевшего С.А.А. 200 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 4 500 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; объяснение осужденного Александровского Д.А., просившего об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона; судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А :

Александровский Д.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии его судимости по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 30.01.2009г. по причине невозможности трудоустроиться охранником в г. Москве, при этом указал, что назначенный судом срок наказания отбыл полностью, нарушений не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял решение об отказе в его удовлетворении, т.к. Александровский Д.А. имеющиеся у него материальные иски не погашает, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд пришел к выводу, что поведение осужденного в период срока погашения судимости не позволяет в настоящее время считать, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает досрочного снятия судимости.

В кассационной жалобе осужденный Александровский Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что, вопреки утверждениям суда, он привлекался к административной ответственности только за нарушение ПДД, а правопорядок не нарушал и правонарушений против личности и других преступлений не совершал. Также указывает, что принимает меры к погашению имеющихся у него материальных исков, а также выплачивает денежное содержание двоим несовершеннолетним детям погибшей, однако по причине наличия у него судимости не может выехать за пределы Комаричского района Брянской области и устроиться на хорошо оплачиваемую работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Закон не устанавливает, по истечении какого минимального срока после отбытия наказания может быть снята судимость. Этот срок должен быть достаточным для того, чтобы отбывший наказание смог доказать безупречность своего поведения. Безупречным считается такое поведение лица, отбывшего наказание, в быту, на работе или учебе, в иных местах, которое со всей очевидностью свидетельствует, что определенные меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении него излишни.

Как усматривается из материалов дела, Александровский Д.А. осужден по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 30.01.2009 года по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, без лишения права управления транспортным средством. Кроме того с осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Б.А.Г. 200 000 рублей, в пользу потерпевшего С.А.А. 200 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 4 500 рублей.

Проверив в обоснование ходатайства о досрочном снятии судимости представленные осужденным данные о его поведении, суд пришел к выводу, что расценить его безупречным в настоящее время достаточных и действительных оснований не имеется.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Как установлено в суде, в Комаричском райотделе ССП по Брянской области в отношении Александровского Д.А. находятся три исполнительных производства о взыскании исков в пользу Б.А.Г. в сумме 51 353 рублей, о взыскании долга в пользу С.А.А. в сумме 204 234 рублей 29 копеек и о взыскании ежемесячной денежной выплаты на содержание двоих несовершеннолетних детей погибшей потерпевшей в размере 4000 рублей в пользу С.А.А.

Как следует из справки службы судебных приставов Комаричского района, осужденный производит погашение ежемесячной денежной выплаты в сумме 4000 рублей на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу С.А.А., иски в пользу С.А.А. в сумме 204 234 рублей 29 копеек и Б.А.Г. в сумме 51 353 рублей не погашает; после освобождения из мест лишения свободы 11.08.2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скорости движения от 20 до 40 км. в час), за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, в связи с чем и в совокупности с другими установленными в судебном заседании данными о личности Александровского Д.А. обоснованно позволили суду считать, что поведение осужденного не позволяет в настоящее время считать, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает досрочного снятия судимости.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены, нарушений по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Александровского Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Комаричского районного суда Брянской области от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости АЛЕКСАНДРОВСКОМУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи