С* Дело № 22-332 (2011) г. Брянск «18» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Панкратовой Л.А., Судей областного суда Ольховой Н.Б. и Силакова Н.Н., при секретаре Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании от «18» марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Коротченко А.В. в интересах подсудимого П.В.В. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 03 февраля 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении П.В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 30 ч.1 - 228 ч.3 п. «г» УК РФ, назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 10 часов 09 февраля 2011 года в помещении Брянского районного суда Брянской области единолично судьей, с участием государственного обвинителя и защитника. Мера пресечения П.В.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей и срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 24 июля 2011 года. Заслушав доклад по делу судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Коротченко А.В. * по соглашению в интересах подсудимого П.В.В., просившей об отмене постановления суда и избрании П.В.В. и освобождении его из-под стражи; мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П.В.В. обвиняется в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. П.В.В. в ходе предварительного следствия постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 11.06.2010 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением от 09.08.2010 года срок содержания под стражей П.В.В. продлен на 2 месяца до 10.10.2010 года. Постановлением от 07.10.2010 года срок содержания под стражей продлен до 10.12.2010 года. Постановлением от 08.12.2010 года срок содержания под стражей продлен по 08.02.2011 года. Постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области по делу назначено предварительное слушание, по итогам которого 03 февраля 2011 года вынесено постановление о назначении судебного заседания и об оставлении П.В.В. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением срока содержания под стражей в суде по 24 июля 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Коротченко А.В. в интересах подсудимого П.В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом в постановлении не приведено ни одного действительного законного основания для продления П.В.В. меры пресечения; суд не установил наличие реальных, обоснованных, подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств, имеющихся именно на данной стадии процесса и сделал не основанный на законе вывод об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения; в нарушение требований закона, суд не обосновал и не мотивировал свое решение о необходимости дальнейшего содержания П.В.В. под стражей, а принятая судом во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется П.В.В., сама по себе не может служить основанием для избрания либо продления такой меры пресечения; суд не принял во внимание и не оценил наличие исчерпывающих сведений, указывающих на отсутствие у П.В.В. каких-либо противоправных намерений, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно то, что П.В.В. на момент заключения под стражу имел постоянное место жительства в г. Брянске, работал и имел постоянный источник дохода, положительно характеризовался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не пытался скрыться от следствия, имел на иждивении жену, престарелых мать и отца; судом не было рассмотрено ходатайство об изменении меры пресечения на залог в размере 800 000 - 1 000 000 рублей, в связи с чем просит об отмене постановления суда и освобождении П.В.В. из-под стражи. В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Кравченко Л.С. просит об оставлении постановления судьи без изменения как соответствующего требованиям закона и обоснованного, с учетом обстоятельств, послуживших основаниями для избрания и продления П.В.В. именно такой меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, характера и степени общественной опасности деяния, в котором обвиняется П.В.В., и данных о его личности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката в интересах подсудимого, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Из представленных материалов видно, что П.В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 11.06.2010 года П.В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями для избрания именно такой меры пресечения послужили те обстоятельства, что П.В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не работает, постоянного источника дохода не имеет и употребляет наркотические средства. Срок содержания под стражей П.В.В. продлевался Брянским районным судом Брянской области 09.08.2010 г., 07.10.2010 г. и 08.12.2010 г. В ходе проведения предварительного слушания суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания и продления П.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, и обоснованно оставил без изменения избранную ему меру пресечения. Решение в этой части надлежащим образом мотивировано. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу адвоката Коротченко А.В. в интересах подсудимого П.В.В. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 03 февраля 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению П.В.В. и оставлении ему без изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Председательствующий Судьи: Доводы адвоката в интересах подсудимого, в частности, о наличии у П.В.В. на иждивении престарелых матери и отца, который тяжело болен, а также об изменении меры пресечения на залог, при проведении предварительного слушания суду были известны, они обсуждались, однако с учетом собранных по делу обстоятельств и данных о личности оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу либо её отмене не установлено.
Доводы адвоката о непринятии судом во внимание состояния здоровья подсудимого, препятствующего его содержанию под стражей, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании они своего объективного подтверждения не нашли, о чем в постановлении приведены соответствующие мотивы.
Принципы гласности, равноправия и состязательности сторон не нарушены.
Постановление суда соответствует требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.